установил: ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Борзинским городским судом удовлетворены заявленные требования по гражданскому делу № 2-836/2015 года, с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы судебные расходы, задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковой части №... обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22 военной прокуратурой армии, войсковая часть №... во исполнение задания военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛИГА-РЕСПЕКТ» о признании увольнения незаконным, возложении обязанности, взыскании задолженности, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФКУЗ «Санаторий «Проресс» МВД России обратился в суд с иском к бывшему главному бухгалтеру ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России Авдеевой Т.В. о возмещении причиненного в ходе трудовых отношений ущерба в размере 60 832,46 рублей.
установила: Смоленская областная организация Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания (далее – Профсоюз), действуя в интересах работников интерната - ФИО1 и ФИО3, обратилась в суд с иском об оспаривании результатов специальной оценки
установил: Ульяновский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Безводовское» о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и направлении его для проведения государственной
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что решением ответчика Номер изъят от Дата изъята ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области ( далее по тексту ТОИОГВ СО) – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №5 с требованиями о признании права на
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к МВД по <адрес> о признании телесных повреждений, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в причинно-следственной связи с выполнением им служебных обязанностей и об обязании МВД по <адрес> провести проверку по факту получения телесных повреждений
УСТАНОВИЛ: ГУФСИН России по ПК обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что приказом ГУФСИН России ПК <номер> от <дата>ФИО1 назначена на должность старшего инспектора отдела тылового обеспечения ГУФСИН России по ПК. ГКРИ УД ФСИН России проведена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» (далее - ООО «КэтЛогистик») о взыскании заработной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда. В обоснование истец указал, что с 8 июня 2017 года по 13 ноября 2019
УСТАНОВИЛ: ГУФСИН России по ПК обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что приказом ГУФСИН России ПК <номер> от <дата>ФИО1 назначен на должность инспектора отдела тылового обеспечения ГУФСИН России по ПК. ГКРИ УД ФСИН России проведена документальная
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер») и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 95 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБурСервис» (далее – ООО «АвтоБурСервис») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением мотивируя требования тем, что ФИО3 работала в период с <дата> по <дата> в качестве главного бухгалтера у истца и на момент увольнения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что ДАТА. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по уточнению пенсионного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился к мировому судье с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу и дальнейшему размещению
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN№, неоднократно обращалась к
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 06.08.2019 ответчик был принят на работу в ПАО «НБАМР» на должность матроса 1 касса. ФИО2 был направлен для работы на БМРТ «Астроном», принадлежащее истцу на праве собственности. После выхода в промысловый рейс
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между им, ФИО1, и ООО «Печник» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю индивидуально изготавливаемую продукцию фирмы TalonSielu
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кубаньгазэнергосервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослался на то, что с 12.01.2015 работал у ответчика. Приказом №08к от 19.06.2020 трудовой договор расторгнут по инициативе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ТСЖ «Южное» на должность бухгалтера, где работает по настоящее время. Заработная плата истцу выплачивается ООО «Южное» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. За весь период работы нареканий и
У С Т А Н О В И Л А: Командир войсковой части 57849 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование требований указывал, что в ходе проверки проведенной межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны в отношении войсковой части 57849
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что работал в ООО «НОЭЗНО-Сельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что ответчик с 01.06.2016 по 11.02.2020 работал в ООО «ТаграС-ЭнергоСервис», при этом с 05.06.2019 работалв должности начальника производственно-технического отдела, с ним был заключен договор о полной материальной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о восстановлении нарушенного права на предоставление мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение, отопление и освещение, указав, что
