У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить соглашение, удостоверенное в нотариальном порядке, об определении размера долей в праве обшей собственности на квартиру по адресу г. Н.Новгород, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о признании незаконным ФИО3 комиссии по трудовым спорам, возложении обязанности оплаты сверхурочной работы, компенсации сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, предоставлении
установил: Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обязанность в течение трех месяцев с
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «НТ Лего-Урал» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 141 271,83 руб., денежной компенсации за задержку – 16 312,08 руб. и компенсации морального вреда - 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ИН обратилась в суд с иском к УТ МВД России по СФО, в котором просит обязать УТ МВД России по СФО выплатить премию за выполнение особо сложных и важных заданий по итогам работы за первое полугодие 2020 года в размере 31 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к ООО «Фарм –Инсайт» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Фарм-Инсайт» в должности
установила: ФИО1 обратился суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) (далее - УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное), указав, что с 12.02.1988 по настоящее время
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений граждан для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Сельский строитель», в котором просил обязать ответчика в срок, не превышающий 15 календарных дней с момента вступления решения Новосибирского районного суда <адрес> по данному делу в законную силу, предоставить заверенные надлежащим
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самур» (далее- ООО «Самур») о взыскании заработной платы, указывая, что с 01.10.2013 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора № 1/2013 от 01.10.2013, заключенного между
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Арбитражного третейского суда от 04 апреля 2019 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которым требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворены. Заявитель
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети, в котором просит: признать действия ответчика по отказу в технологическом присоединении принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Корпорация «Иркут» о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***, площадью 18,2 кв.м., права собственности в порядке приватизации по указанное жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 к. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее Управление, ответчик), с требованиями о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в не страховой стаж истца
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Северному Межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора о взыскании задолженности по заработной плате в размере 40 321 рубля 08 копеек за период с января 2018 года по декабрь 2019 года, процентов в размере 1 944 рублей 82
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное объединение» «Радиосвязь», в котором просит признать условия коллективного договора в части установления разных систем оплаты труда рабочих профессий контролера РЭА и регулировщика РЭА дискриминационными и исключить их; признать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае) об оспаривании решения об отказе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал», впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила возложить на АО «Ростовводоканал» обязанности:
УСТАНОВИЛА: Соловьев П.В. обратился в суд с иском к ООО «АНКОР Кадровые решения» и просил суд признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 27.01.2020-1/VLD/ЛУ от 27 января 2020 года по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ незаконным; восстановить на работе в ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период с 03.02.2017 года по 27.05.2020 года работала в должности социального работника в отделе мобильной социальной службы КУ ВО «Управление социальной защиты населения Советского района города Воронежа». В сентябре 2018 года ответчицей были приобретены специальная одежда:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. С 01.09.2016 истец работает в Лангепасском городском муниципальном автономном учреждении «Спортивный комплекс» в должности тренера.
установил: ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Борзинским городским судом удовлетворены заявленные требования по гражданскому делу № 2-836/2015 года, с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы судебные расходы, задолженность по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛИГА-РЕСПЕКТ» о признании увольнения незаконным, возложении обязанности, взыскании задолженности, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
