У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Омской области о признании незаконным решений жилищной комиссии, о восстановлении в списке лиц для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 16 июня 2009 года в должности заместителя ___ Управа «Центральный округ» Окружной администрации города Якутска. Приказом и.о. руководителя
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о включении в страховой стаж истца периодов работы. В обоснование иска указал, что решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по республике Крым и г. Севастополь (Управление Роскомнадзора по республике Крым и г. Севастополь) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11, о взыскании денежных средств с бывшего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению по Сенгилеевскому району Областного государственного Казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги единовременного пособия при
у с т а н о в и л а: Ермолович А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета», в котором просил признать срочный трудовой договор от 28.08.2019 г. № «Е» заключенным на неопределенный
установил: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Импульс» о понуждении перечислить страховые взносы, в обоснование указал, что в период с *** по *** он работал в ООО «Импульс», расположенный по адрес*** в должности ***, полный рабочий день, его заработная плата составляла примерно ***. В
установил: Истица обратилась в суд с иском в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу на должность главного специалиста Цен7тра ФИО4 в отделе организации предоставления государственных услуг. Приказом №-КР от 28.08.2020г. она была уволена с работы по инициативе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Каменского района Ростовской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 11.07.2017г. по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» (далее - ООО «ДОСТ-Н») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать перегородку.
установил: До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, изложив его условия в адресованном суду письменном заявлении от 23 декабря 2020 года. Просили утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу. В соответствии с ч.3
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани УФССП по РТ о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене.
установила: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (далее по тексту – МУП «Центральный
установил: ФИО1 обратился с указанным иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», обосновывая требования тем, что 11 августа 2016 года приобрел в магазине ООО «М.видео Менеджмент» сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 39240руб. Срок службы на указанный товар составляет три года.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж», в котором, уточнив заявленные требования, просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева» о понуждении к заключению трудового договора и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что до 02.11.2019 работала у ответчика заведующей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северное», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просила признать недействительным (ничтожным) соглашение о расторжении договора об участии в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л: АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49777 руб. 05 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам. Свои требования обосновал следующим. 20.07.2020г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№, 17.08.2020г.
установил: ФГБУ «ЦЖКУ Министерство Обороны РФ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 07.11.2017 года ФИО1 был принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ Министерство Обороны РФ» на должность заведующего складом, уволен 06.09.2019 года в связи с расторжением трудового
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) в котором, с учетом уточненных исковых требований, а также частичного отказа от исковых требований, просит
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области в г. Первоуральске (в настоящее время это Территориальный отраслевой
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене принятого им решения, мотивируя требования тем, что 01 февраля 2019 года около дома № 49 по ул.Авторемонтная г.Тюмени произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая также в интересах ФИО4, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городского округа Власиха Московской области» об обязании заключить с ФИО3 договор социального найма на квартиру по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировали
установила: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Министерство сельского хозяйства Российской Федерации осуществляет в порядке и пределах, определенных
