У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что ответчик с 01.06.2016 по 11.02.2020 работал в ООО «ТаграС-ЭнергоСервис», при этом с 05.06.2019 работалв должности начальника производственно-технического отдела, с ним был заключен договор о полной материальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к МВД по Республике Хакасия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ министром МВД по Республике Хакасия ФИО3 в отношении истца назначено проведение служебной проверки по факту необоснованного выставления оценки «СДАЛ» кандидату в водители,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о восстановлении нарушенного права на предоставление мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение, отопление и освещение, указав, что
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к администрации г. Ливны Орловской области о признании незаконным отказа в постановке семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, понуждении провести проверку экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома в целях приспособления жилого помещения инвалида и (или)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Тамбова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о предоставлении вне очереди вблизи места её жительства места для строительства гаража или стоянки транспортного средства.
установила: ФИО2 обратился с иском с учетом дополнений к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, увольнении со службы, восстановлении в должности, ссылаясь на то, что с 23 июня 2003 г. состоял на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Нижний Новгород с иском к АО «Нижегородский машиностроительный завод» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
У С Т А Н О В И Л А: Куделин К.Г. обратился в суд с иском к АО «Почта России», в котором, с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
установила: (ФИО)3 и (ФИО)4 (брат и сестра, истцы) обратились в суд с требованиями к администрации Ханты-Мансийского района, администрации сельского поселения Кедровый (ответчики) о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). К органам
УСТАНОВИЛ: Администрация МО ГП «п. Нижнеангарск» обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит отменить постановление Северобайкальского РОСП УФССП по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что не согласны с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с требованиями признать реестровую ошибку в определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении фактов создания жилого дома и проживания в жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец и члены ее семьи фактически имеют в своем владении и пользовании индивидуальный жилой дом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 16.04.2020 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным решения о предоставлении в собственность административного истца и членов СНТ «Северное» испрашиваемых земельных участков для проведения садоводства без
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Мегафон», указывая, что 31.05.2019 г. истец оформила сим-карту оператора связи Мегафон. При оформлении данной сим-карты сотрудник АО «Мегафон Ритейл» выдал Истцу также банковскую карту ПАО «Мегафон» (договор № GF0092611191 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергосберегающие Технологии – Светодиодное Освещение» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило о возмещении ущерба в размере 94486,50 руб., расходов по отправке искового заявления сторонам в сумме 245,44 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: ООО «Шротт» обратился в суд с заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО2 был принят на должность <...> (далее по тексту –
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - акционерному обществу «Авиакор- авиационный завод» (далее по тексту также Общество) о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение № о проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту (технической укрепленности и антитеррористической
установил: ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для получения накопительной части пенсии умершего.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Движок» о признании незаконным и отмене приказ директора ООО «Движок» от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении по подпункту «а» п.6 части первой статьи 81 Трудового
установил: ФИО1 обратился с иском к УПФ в г. Сегеже по тем основаниям, что 21.11.2019 им было подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Письмом от 18.05.2020 № 724 УПФ в г. Сегеже отказало в назначении
