ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-79/2013 от 21.11.2013 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 29.10.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-807/2013 от 13.11.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 21.08.2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он,
Решение № 21-371/2013 от 30.10.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
Решение № 12-385/2013 от 09.10.2013 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 24.09.2013 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-35/13 от 03.10.2013 Шатковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС Отдела МВД России <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-49 часов управляя велосипедом «<данные изъяты>» при движении по тротуару по <адрес> произвёл
Постановление № 4А-340/2013 от 20.09.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 3 апреля 2013 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при таких
Решение № 7-370 от 06.08.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 13.04.2013ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-194/2013 от 29.07.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2013 года, вынесенным ст.инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДДД МВД по УР К.О.В.., Прокуратура УР признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 7-150/2013 от 13.06.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО2 *** от 11.04.2013 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 7-205 от 23.05.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 17.01.2013, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.03.2013, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-234/2013 от 14.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 признан виновным по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в нарушении п.8.3 ПДД РФ, а именно в том, что, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, двигавшегося в пересекающем направлении и пользующимся преимущественным правом
Решение № 7-103/2013 от 05.03.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Решение № 7-116/2013 от 01.03.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: А.Д.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой на указанные выше постановление должностного лица и судебное решение. Указал, что постановление и решение являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене. Считает, что он не нарушал Правил дорожного движения, выезд на
Решение № 21-95/2013 от 12.02.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.
Решение № 7-14/13 от 23.01.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по ЯНАО от 26 ноября 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 7.1-07 от 16.01.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора <данные изъяты> от 24 сентября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное
Решение № 7(2)-256 от 21.12.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 23 августа 2012 года госавтоинспектором за невыполнение предписаний сигнала светофора в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Определение № 12-305/12 от 10.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 26.10.2012 г. обратилась с указанной жалобой в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края. Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.12.2012 г. указанная жалоба направлена по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.
Решение № 21-61/2012 от 20.06.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л : Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2012 года защитнику ФИО1. – Кибалюк Т.А. отказано в восстановлении срока на обжалование решения начальника УГИБДД УМВД РФ по Камчатскому краю от 6 марта 2012 года. Этим же определением жалоба
Решение № 07Р-382/112 от 20.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по г.Волжскому от 9 апреля 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Постановление № 7Н-53 от 24.05.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. Абакану  от 08 февраля 2012 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Решение № 33А-21/207 от 14.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ... года в 10 часов 05 минут в ... на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ... под управлением ФИО1 и ... под управлением ФИО2
Приговор № 2-48/12 от 29.03.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
Решение № 21-88 от 16.03.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 20.10.2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и был подвергнут административному
Решение № 21-15/2010Г от 22.02.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 12 ноября 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде