ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.14 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-А от 03.04.2014 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установила: Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району ФИО2 от ____ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере
Решение № 72-229/2014 от 20.03.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России ( / / ) от 10 декабря 2013 года ФИО1 по п. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Определение № 12-72/2014 от 14.03.2014 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: 12.03.2014 года в Советский районный суд г.Волгограда поступила жалоба ФИО1 <данные изъяты> на постановление 34 Са 788485 от 07 марта 2014 года вынесенное в рамках дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ в которой он, не оспаривая своей вины, просит
Решение № 72-196/2014 от 13.03.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица ( / / ) от 30 ноября 2013 года Вапурходжиевой Э.Ш. по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного
Решение № 7-155/14 от 06.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением 74 AT № 486994       инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от       25.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении       административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса       Российской Федерации об административных
Решение № 11-181/14 от 24.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области ФИО1 от 05.11.2013 г. [ФИО]1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено взыскание в виде административного штрафа в
Решение № 11-180/14 от 24.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУМВД России по Ростовской области ФИО1 от 04.11.2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено взыскание в виде административного
Решение № 21-33 от 19.02.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ст. л-та Ш.М.Ф.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГК.А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 7-37/14 от 21.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением дежурного полка       ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску ФИО2 № 74 ЕЕ №464914 от 30       октября 2013 года ФИО1 привлечена к административной       ответственности за совершение административного правонарушения,       предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса
Решение № 21-19/2014 от 17.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 28.10.2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500
Решение № 12-1/2014 от 09.01.2014 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12589/2013 от 26.12.2013 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 19.11.13г. ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500р., в связи с тем,что 19.11.13г. в 11.30 на
Решение № 2-2057/2013 от 17.12.2013 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Л. А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке стоимости ущерба, расходов за осмотр транспортного средства, судебных расходов. Истец просил взыскать : сумму страхового возмещения в размере
Решение № 77-155/2013 от 13.12.2013 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.11.2013 Самушева А.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей
Решение № 21-653 от 29.11.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 11 сентября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                     ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № 21-88/2013 от 28.11.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением инспектора ДПС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решение № 12-258/2013 от 20.11.2013 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Н. от 13.09.2013 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Постановление № 12-58/2013 от 05.11.2013 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
установил: В Миллеровский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решение № 12-657/2013 от 30.10.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора дежурной части штаба ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 21.06.2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
Решение № 77-365/2013 от 29.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от _____ 2013 года, Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере _____ рублей.
Решение № 12-118/2013 от 28.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: 07.09.2013 г. постановлением № ..... вынесенным инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУВД РФ по Воронежской области ФИО1 водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
Постановление № 4А-378/2013 от 16.10.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 06 мая 2013 года, А. признан виновным         в совершении административного правонарушения, ответственность              за которое
Постановление № 4А-366/2013 от 11.10.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Пензе старшего лейтенанта полиции Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-99/2013 от 08.10.2013 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Братский районный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Братскому району майора полиции ФИО6 от **.**.**** указав, что с указанным постановлением не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
Решение № 12-447/2013 от 17.09.2013 Мещанского районного суда (Город Москва)
установил: Постановление инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные