ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-72/2016 от 02.02.2016 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Авто» по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в связи с тем, что
Решение № 12-71/2016 от 02.02.2016 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Авто» по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в связи с тем, что
Решение № 12-687/2015 от 02.02.2016 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский бетон» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> как грузоотправитель согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.15 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об
Решение № 12-31/16 от 02.02.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица, ООО «Транзит-Дон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении указывается на то, что
Решение № 12-29/2016 от 01.02.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 декабря 2015 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее – ООО «Региональная транспортная сетевая компания») ФИО1 за совершение административного
Решение № 12-171/16 от 28.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением начальника отдела автотранспортного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и АДРЕС< Ф.И.О. >7 АКА НОМЕР от ДАТА ЗАО «<...>» (Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-8/16 от 28.01.2016 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
установил: В Ордынский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому назначено наказание в
Решение № 12-12/2016 от 22.01.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : 22 октября 2015 года в отношении ФИО1, Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО4, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 01 октября 2015года в 14часов 26 минут,
Решение № 21-44/2016 от 21.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 06 ноября 2015 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД отдела МВД России «ФИО2» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Осинское УТТ» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то,
Решение № 12-1/2016 от 21.01.2016 Духовщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кардымовский молочноконсервный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ
Решение № 21-45/2016 от 21.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 06 ноября 2015 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД отдела МВД России «ФИО2» в отношении должностного лица, К., был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что он, являясь должностным лицом
Постановление № 4А-1401/2016 от 20.01.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области от 15.03.2016 года юридическое лицо АО «Транснефть-Приволга» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 72-1621/2015 от 20.01.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора ОАТ и АДН УрУГАДН от 02 октября 2015 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей за то, что он, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного
Решение № 12-7/2016 от 20.01.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-2/2016 от 18.01.2016 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Северо-Кавказская мастерская гидроабразивной резки» с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 19.11.2015 года о привлечении ООО «Северо-Кавказская
Решение № 21-1095/2015 от 18.01.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника УГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 30 сентября 2015 года ООО «Тарадановский каменный карьер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Решение № 7Р-626/2015 от 28.12.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО1 от 30 сентября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
Решение № 12-281/15 от 24.12.2015 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району майора полиции ФИО5 от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
Решение № 12-4357/2015 от 22.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3 (далее – административный орган) об административном правонарушении № <...> от
Решение № 21-332/2015 от 17.12.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по <адрес>ФИО3ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2
Решение № 12-463/2015 от 17.12.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 21 октября 2015 года ООО "СВДК" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Самара-Оренбург в районе
Решение № 12-44/15 от 16.12.2015 Дмитриевского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 6 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-715/15 от 09.12.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному старшим ИАЗ ОГИБДД УИВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Л.А.А., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения ООО
Решение № 7Р-596/2015 от 30.11.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 24 сентября 2015 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ
Решение № 12-4088/2015 от 26.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3<...> от 12.10.2015г., ООО «Новотранс Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст.