УСТАНОВИЛ: 14 сентября 2013 года около 17 часов ФИО1, управляя личным автомобилем «Хенде Санта Фе» №, на перекрестке ул. Каляева и Чапаева г. Павловского Посада МО, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу велосипедисту П В результате указанного ДТП П были причинены телесные повреждения, которые
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколаоб административном правонарушении .... от Дата обезл., Дата обезл. около <данные изъяты> у дома ...., Климов О.В., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляя мотоциклом, не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение с велосипедистом ФИО1, в
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, ФИО1 07 июля 2012 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управлял автомобилем «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Алтайскому краю капитаном полиции Ч.А.Е., ДД.ММ.ГГ в 18 часов 31 минуту М.Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.Смирнова в направлении от
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Карасунского административного округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.11.2013 года Ш.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
установила: Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: 10 октября 2013 года в 20 часов 35 минуты на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно при возникновении опасности не принимая возможные меры к снижению скорости вплоть
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с распоряжением Минобрнауки Самарской области от26.09.2013года,управлением по надзору и контролю в сфере образования министерства образования и науки Самарской области была проведена проверка НОУ УЦ РОСТО-Т с01.10.2013по28.10.2013года,в ходе
установила: постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 24 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ датаг. судья Октябрьского районного суда адрес вынес вышеуказанное постановление. В жалобе ФИО5, действующий в интересах ФИО1, просит состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ходе производства по делу допущены существенные процессуальные
установил: Постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 16.10.2013г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные обезличены> рублей.
установил: В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении ФИО1
установил: ФИО1 управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, при выезде на перекресток проезжих частей не предоставил преимущество в движении автомобилю №
У С Т А Н О В И Л: 09 августа 2013 года инспектором по учету и оформлению ДТП ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: ФИО1 управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут у <адрес> наехал на пешехода Ч.Е.Р. проходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2. В результате наезда пешеход Ч.Е.Р.
у с т а н о в и л: названным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в нарушении 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2013 года М. (Ш.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося
УСТАНОВИЛ: Ключников <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, в 18:20 находясь на автодороге <данные изъяты> м., управляя транспортным средством а\м <данные изъяты>№, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО8 от 24.07.2013г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что 03.07.2013г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно постановлению 14 февраля 2013 года в 08 часов 20 минут на ул.Тимирязева, 19 «б» г.Минусинска Красноярского края ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, в
установил: 25 апреля 2013 года в 9 часов 20 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак <г/н 1> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ допустил движение на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 государственный
у с т а н о в и л: 23 января 2013 года в 19 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке улиц З. и А. г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Т.», государственный регистрационный знак *** 56, под управлением ФИО1 и "В.", государственный
