ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 12.33 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 85-АД24-1 от 23.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением врио командира отдельного батальона дорожно-патрульной  службы ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 25 января 2023 года,  оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда  Калужской области от 07 апреля 2023 года, решением судьи Калужского  областного суда
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 77-424(333 от 17.11.2023 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району Омской области от 15 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 77-254/2023 от 01.08.2023 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от <...>ШеП. П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № <...>
Решение № 72-934/2022 от 31.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу обществу с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (далее – ООО «Е-Строй») назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей за повреждение дорог, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, и
Решение № 7-578/2022 от 08.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» МАП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МЭП, в связи с отсутствием состава
Решение № 7-546/2022 от 07.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 19.04.2022 жалоба ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда от 19.04.2022 года о возвращении жалобы на ответ начальника полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО2 от 12.04.2022 года
Решение № 21-598/2022 от 01.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением врио начальника ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2 от 28 февраля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 30-2-314/2022 от 31.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлекается к административной ответственности за повреждение дорожных сооружений. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Решение № 07-768/2022 от 19.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 27 января 2022 года № 18810034180000871648 ООО «Волга-Д» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Решение № 7Р-926/2022 от 18.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 27 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-25/2022 от 06.05.2022 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» № 18810039182110175448 от 25 марта 2022 года должностное лицо генеральный директор ООО «Титан Трэйд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской
Решение № 12-244/2022 от 13.04.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 21-1175/22 от 13.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г-к.Анапа <ФИО>2 от <Дата ...> ООО «Строитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-1754/2022 от 08.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 8 апреля 2021 г. №18810354212030009656, оставленным без изменения решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2021 г. и решением Новосибирского областного суда
Решение № 7-609/2022 от 06.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 29 июня 2021 г. № 18810359210720003954 общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд», общество) признано виновным в совершении административного
Определение № 21-479/2022 от 05.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением №18810063210000225459 инспектора группы ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 от 30.12.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Решение № 780014-01-2021-007713-53 от 04.04.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО1 №18810378210390011318 от 24.06.2021 года ООО «МТЭР Санкт-Петербург» было привлечено к административной
Решение № 7-322/2022/21-176/2022 от 24.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 01.07.2021 № 18810059200008122614 общество с ограниченной ответственностью «Дороги Урала» (далее общество, ООО «Дороги Урала») признано виновным в совершении
Решение № 11-338/2022 от 14.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Таганрогу от 28.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 12-291/2022 от 08.02.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении МУП «Городское благоустройство» (далее – заявитель) заявитель
Решение № 12-247/2021 от 17.01.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 23 августа 2021 года П как должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.33 Кодекса
Решение № 12-1/2022 от 17.01.2022 Ижемского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 12.11.2021 № УИН 18810011190002432492 юридическое лицо - АО «Коми тепловая компания» (ИНН <***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33
Решение № 12-1/2022 от 11.01.2022 Кайбицкого районного суда (Республика Татарстан)
Установил: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) общество с ограниченной ответственностью «МостБетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-241/2021 от 29.12.2021 Тотемского районного суда (Вологодская область)
установил: В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району ФИО2 от 07.10.2021, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному
Постановление № 16-3626/2021 от 14.12.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 23 сентября 2020 года департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской
Постановление № 5-645/2021 от 06.12.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 10.11.2021 г. старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО4. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Армада» по факту невыполнения в установленный
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...