у с т а н о в и л: В содержании жалобы ФИО1 просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что требования ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» не распространяются на автомобильные дороги пятой категории, к которой относится автодорога
установил: Постановлением №18810354152020043841 государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 от 07 июля 2015 года Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению об административном правонарушении от 30 сентября 2015 года должностное лицо ФИО1 31.07.2015 г. в 18 часов 50 минут на ул. 3-я Северная у дома № (…) г.Ишима, являясь ответственным должностным лицом не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 06.10.2015 **, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 26.11.2015 (резолютивная часть оглашена 24.11.2015), ООО «Евродорстрой» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 13 августа 2015 года ЛГ МБУ «Дорожно – эксплуатационное предприятие» привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края № 480-02/2015п от 30 июля 2015 года ООО «...» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края № от 30 июля 2015 года ООО «...» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» К., 05 июня 2014 года в 13 часов 05 минут ГУП «Благовещенское ДРСУ» не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при
УСТАНОВИЛ: 08.10.2015 госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Русско-Полянскому району КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением государственного инспектора ГИБДД отдела МВД России по <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 от <...><...> администрация Новоалексеевского сельского поселения <...> признана виновной по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением
установила: <дата> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО2 в отношении юридического лица - Агентство по транспортному дорожному хозяйству «Дагавтодортранс» составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> за то, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л а: Постановлением врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 01.09.2015 № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» от 29.10.2015 №**, оставленным без изменения решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 03.12.2015, глава Очерского городского поселения Л. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 16 октября 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2015 г., администрация
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области от 17.08.2015 Хвалынское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее Хвалынское МУП «Водоканал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» от 24 сентября 2015 года Администрация МО «г.Северобайкальск» привлечена к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, к ней применено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Мулымья привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением УМУП «Ульяновскводоканал» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ за невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, не обеспечение выставления временных ТС ОДД в месте производства
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МВД по РБ ФИО18 от 03 апреля 2015 года Управление ... (далее – Управление, ... Администрации г....) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса
установила: 14 мая 2015 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения правил производства работ на дороге лицами,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от (дата) юридическое лицо - администрация городского поселения ФИО3 (юридический адрес) привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением начальника отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Х.*** от *** юридическое лицо - администрация городского поселения Белый Яр было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по дорожному надзору отделения ГИБДД ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 28 мая 2015 года ФИО4<данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде
