ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2094/15 от 14.07.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Чувиляева Г.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федоровой Т.С., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просила запретить ответчику использовать художественные произведения автором которых является Чувиляева Г.Ю., взыскать с
Решение № 12-2052/2015 от 02.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением судьи Туапсинского городского суда от 26 мая 2015 года директор пансионата «Восток» Савинова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Апелляционное определение № 33-9159/2016 от 23.06.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Кокшаров С.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работниками ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля», ОАО «Роствертол» и ОАО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – ОАО «РПКБ»), включая и истца, созданы
Решение № 2-3295 от 17.06.2015 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» обратилось в суд иском к Хасановой Р.Р. о взыскании в счет возмещения компенсации за незаконное пользование обозначениями, сходными до степени смешения с его товарными знаками в размере .... и расходов по оплате госпошлины в размере ....
Решение № 30-1-309\15 от 17.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Алоян Т.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, директором которого является
Апелляционное определение № 33-2153/2015 от 10.06.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Кондратьев Л.B. является правообладателем патента на полезную модель №... «Кровля из листовой оцинкованной стали». В соответствии с экспертным заключением ...№... по определению размера вознаграждения (роялти) за использование интеллектуальной собственности размер вознаграждения
Апелляционное определение № 33-6159 от 09.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – Орлов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения за использование полезной модели к ответчику – ЗАО «Алкоа СМЗ» в обоснование своих требований указав, что истец является автором полезной модели: «Установка для смотки со шпуль некондиционного
Решение № 12-600/2014 от 05.06.2015 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 29 апреля 2014 года ИП Палей Г.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Определение № 4Г-4058/15 от 01.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шишов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Апелляционное определение № 33-8429/2015 от 25.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Лобзова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ДИМАРТ» о защите авторских прав, взыскании компенсации в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указала, что является правообладателем исключительного авторского права на произведение -стихотворение
Постановление № 4А-254/2014 от 22.05.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2015 года ООО «Эпрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 7.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в
Апелляционное определение № 33-4692 от 20.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Жуков А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Промышленная лизинговая компания» о взыскании убытков в сумме *** рублей, запрете изготовлять, применять, предлагать к продаже, продавать и каким-либо образом вводить в гражданский оборот установки по перекачке газа: Газоперекачивающий агрегат в
Определение № 33-818О от 06.05.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : ЗАО «….» (далее – ЗАО «НСК») обратилось в суд с иском к Х.Д.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2014 года Х.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Решение № 12-89/2015 от 17.04.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2015 года ООО «Эпрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-78/2015 от 10.04.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 03 марта 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Постановление № 1-129/2015 от 09.04.2015 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У с т а н о в и л : Органами следствия Магсумову С.Р. предъявлено обвинение в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-871/2015 от 31.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >4 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного
Апелляционное определение № 33-2279/2015 от 16.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Надточий А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о взыскании вознаграждения за использование изобретений. В обосновании заявленных требований указал, что между истцом, как соавтором патентов и ответчиком по делу были заключены договора о вознаграждении за их использование.
Апелляционное определение № 33-8354/14 от 24.12.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Квадро-Паблишинг» обратилось в суд с иском к Бежановой Н.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и компенсацию за нарушение смежных прав на фонограмму музыкальных произведений.
Решение № 2-4176/2014 от 24.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Кадиков Ф.Ф. обратился в суд с иском к ИП Усманову Р.В. и ИП Усмановой Н.Ш. о признании исключительного авторского права и взыскании денежной компенсации убытков за нарушение исключительных авторских прав.
Постановление № 5-745/14 от 15.12.2014 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста МАПП ФИО4 Брюханова осуществляла таможенный контроль товара,
Апелляционное определение № 33-17704/2014 от 11.12.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт - Юст» РБ, в защиту интересов Иртугановой Э.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес», в котором просила признать расторгнутым договор розничной купли - продажи книги от дата, заключенный между Иртугановой
Апелляционное определение № 33-5673/2014 от 10.12.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Жильцов А.Л. работал в Вологодском областном театре кукол в должности артиста с 16.02.1995 по 31.08.1995, инженера сцены с 13.03.1996 по 09.09.1996, в ГУК «Вологодский областной театр кукол «Теремок» в должности артиста-кукловода с 01.09.2008 по 31.12.2008, артиста (кукловода) с
Апелляционное определение № 33-5965/2014 от 04.12.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: открытое акционерное общество "ЮЛ" (далее – ОАО "ЮЛ") обратилось в суд с иском к Ворогушину Н.Н. в последнем заявленном виде о запрете использовать товарные знаки № 1 и № 2, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере ххх руб. и
Апелляционное определение № 33-25935/2014 от 27.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шишов Игорь Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.