установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс ЛТД» (далее ООО «Альянс ЛТД» налогоплательщик, заявитель по делу) обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения МИ ФНС России по Иркутской области и УО БАО (далее инспекция, налоговый орган) № 02/8 от 22.06.2005 года «О
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 30 мая 2006 г. по делу № А76-52885/2005-35-1744/326 были удовлетворены требования ООО «Инженерно-строительная компания » гор. Трехгорный о признании недействительным требования инспекции ФНС РФ по гор. Трехгорному от 12.12.2005 г. №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградоблэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по .Волгоградской области и Министерство финансов РФ о взыскании за счет казны РФ в пользу истца 48 498 руб. 66 коп. убытков, а также
установил: ООО "НПО "Завод химических реагентов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам: ЗАО "Евросиб СПб- транспортные системы", Морской торговый порт г. Выборга, "IncolabServiccesRussiaS.A.", - о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Челябинской таможне г.Челябинск о взыскании убытков в сумме 92 086 руб. 19 коп. причиненных в результате неправомерных действий ответчика по приостановлению выпуска товара-
установил: прокурор Республики Хакасия обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Черногорска и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора аренды муниципального имущества от 07.07.2005г № 74 недействительным в связи с несоответствием нормативному
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Северное сияние» (далее- ОАО «Северное сияние»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом уточнения требований от 05.07.2006 г.) о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газокомплектимекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МСП № 18 ССП Управления МЮ РФ по Астраханской области ФИО2 по обращению взыскания на долю Закрытого акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рудничное» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества.
у с т а н о в и л : Иск заявлен о взыскании 40642 руб. 10 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения и 406 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области (г. Гусь-Хрустальный) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аланс» (г. Гусь-Хрустальный) несостоятельным (банкротом) в связи с
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице инспекции ФНС России по г. Инте (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ОАО «Шахта «Западная-бис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Магаданская база промысловых судов» (далее – ООО «МБПС»), обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3.1 решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2006 года по делу А12-2785/05-С15 (с учетом определения об исправлении опечатки и арифметической ошибки от 24 мая 2006 года) с казны Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации
установил: Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального округа Ярославской области «Теплосистема» (далее-МУП «Теплосистема») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Класс» (далее-ООО «М-Класс») о взыскании 79958 руб. 15 коп., в т.ч. 76352 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 19 мая 2006 г. по делу № А76-39678/05-47-1408/39 было отказано в удовлетворении требований МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» гор. Трехгорный о признании недействительными решения от 10.10.2005 г. № 490
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Трейдер», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № 91 от 01.06.2006г. о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Магаданмебельбыт» (далее- ОАО «ММС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе ( далее –
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челябинское авиапредприятие» г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возврате земельного участка в связи с истечением срока договора аренды.
установила: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности
