УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 06 апреля 2006 г. по делу № А76-3841/2006-40-399 были частично удовлетворены требования ОАО «Златоустовский ремонтно-механический завод» гор. Златоуст (далее по тексту – ОАО «ЗРМЗ») о признании недействительным решения инспекции ФНС РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2 701 руб. 50 коп. по делу № А79-59/2006 в связи с ее утратой.
У С ТА Н О В И Л: Отводов суду сторонами не заявлено. В целях принятия законного и обоснованного судебного акта сторонам необходимо произвести сверку по оспариваемым сумма с учетом пояснений заявителя.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО фирма «Дантист» о признании незаконным решения ГУ ФРС по г.Москве от 12.12.2005 г. № 04/079/2005-344, 346, 348 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости- нежилые помещения,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Экологияремонт» просит признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области от 29.03.2006 № 11-15/22-24/18.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Йошкар – Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А-38-4019-6/251-2005 о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хорус Капитал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвыс исковым заявлением к ЗАО «МВМ-Т» о взыскании задолженности по договору №50-2004 в размере 1.609.915 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88.545 руб. 33 коп. и расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ: Дмитровское ПО «Нерусса» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации муниципального образования «Дмитровский район Орловской области» о признании права собственности и отмене регистрации права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие Научно-исследовательский машиностроительный институт (далее ГП НИМИ) обратилось к инспекции Федеральной налоговой службы России №43 по г. Москве (далее налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 21 июня 2005 года
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Открытому акционерному обществу «Марийскмолпром» (далее – ОАО «Марийскмолпром», Общество) о взыскании налоговой санкции в соответствии со статьей 123 НК РФ в сумме
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.ФИО1 (далее заявитель, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Тверской области о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
установил: Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Владимира (г. Владимир) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Владимирское областное агентство по поддержке предпринимательства» (г.
установил: Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Владимира (г. Владимир) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Власт» (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления административной комиссии муниципального образования «Звениговский муниципальный район» от 13.04.2006 о привлечении заявителя к
У С Т А Н О В И Л : В связи с поступлением жалобы граждан ФИО4 и ФИО5 административным органом проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о банкротстве. В результате проведенной проверки установлено, что конкурсным управляющим СПК «Райман»
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Хомушку
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство «Астрель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «ТОП-КНИГА» о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение (продажу) литературного произведения «Прощаю себе. Полное собрание текстов. Том 2» (перевод ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Амикс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Калужской области от 17.05.06 № 24 о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2006 было удовлетворено заявление ООО «Русатоммет» (далее – Общество) о признании незаконным бездействия Министерства финансов РФ, выразившегося в неоправданно длительном неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2004
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А-38-4395-10/18-2004 о взыскании в
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Логистика 21 век» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Московская Инженерно-Строительная компания» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Производственное Объединение «Жилкомсервис» г. Бакал обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Бакал Челябинской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по
