УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лицаФИО4
установил: Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Смоленска (далее по тексту - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель или ответчик) недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2004 г. и единому
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное Предприятие «Магнитогорское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» г. Магнитогорск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 п.Зингейский о взыскании долга за оказанные услуги всех видов контроля
установил: ФНС России в соответствии со статьей 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Транс-Альянс» (далее по тексту: ЗАО «Транс-Альянс») несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района города Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика 46 049 рублей долга по арендной плате, образовавшегося в период с 01.01.2004 года по 31.03.2005 года по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Дубица» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской городской Думе, Мэру Москвы, Правительству Москвы, ГУОП г. Москвы, Президенту РФ, Полномочному представителю Президента РФ в ЦФО, Генеральной прокуратуре РФ, Прокуратуре г. Москвы, Министерству культуры и
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2005 года по делу А12-4063/05-С28 главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Администрации Палласовского района Волгоградской области от
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу “Малоярославецкий масло завод”, к учредителю ОАО “Малоярославецкий масло завод” ФИО1, о ликвидации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Открытому акционерному обществу «Козьмодемьянский хлебозавод «Мариберг» (далее по тексту решения – ОАО «Мариберг») о взыскании налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в
УСТАНОВИЛ: Истец, Частная фирма «Гранада», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Торгово-промышленный Центр», о взыскании задолженности в сумме 223783 руб. 60 коп.
установил: Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора по Ленинградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северо-Западное УГАДН) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о снятии наложенного постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Бланк Н.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №5060/07/03, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу
установил: Первый заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району и к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 32490 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Антел-Строй» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 298.952 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14587 руб.
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 32490 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Контакт – 97» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 236.347 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11532 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Ланта-Тур вояж» 13.358 руб. в возмещение понесенных расходов, 231 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ, 2000 руб. расходов на юридические услуги.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 437 952,50 руб. Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчики, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела в
установил: 17.02.2006г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «Тюменьхлебопродукт» (далее- кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Архангельское» (далее- должника) с суммой требований 899 520 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области, обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции без документов,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «КИА-Дент», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Управлению Росздравнадзора по РМЭ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, о признании незаконным решения № 1 от 26.01.2006 г. о приостановлении действия
