УСТАНОВИЛ: 21.03.05г. Государственной противопожарной службой проведены мероприятия по контролю помещений ООО «Информационный центр» по адресу: <...>, в ходе которых выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в результате чего Обществу выдано предписание №91 о выполнении следующих
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Опытный Каслинский лесхоз» г. Касли обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Харвест-К» г.Челябинск о взыскании неустойки в сумме 143 772,80 руб. за нарушение лесного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество “Стекольный завод” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, при участии должника – учреждения Санкт-Петербургской общественной
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансово-торговая компания «ВИВА»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Нагатинский Затон» ЮАО г. Москвы о взыскании 2.665.870 руб. 56 коп., составляющих: задолженность по оплате работ, выполненных работ по договору от
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОРМАРКЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ИЛАН-Л» о взыскании суммы долга в размере 3.193.734 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 581.607 руб. 27 коп., а также истец заявил требование об оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Катран» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области № 1018 от 26.12.2005 г. о привлечении ООО «Катран» к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17», г.Тверь (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене постановления городской административной комиссии, г.Тверь (далее ответчик) от 22.03.06 №143.
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Учреждение УЭ-148/18, г.Казань – об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Авангард», Урмарский район Чувашская Республика обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования жилым помещением – квартирой №12 (Литера А), общей площадью 47, 30 кв.м., в двухэтажном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2005 года по делу А65-19776/2005-СГ2-6 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Швейный мир-Казань» взыскано 137140 рублей долга по арендной плате, 1000 рублей пени за просрочку
установил: ООО «Тороговый дом «ХимИнвест» 02.03.2006 обратилось с заявлением о признании ЗАО «Завод «Метапласт» несостоятельным (банкротом). Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на недвижимое имущество должника: котельную с подстанцией и
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 налоговой санкции - штрафа в размере 64197руб.20коп. по п.1 ст.122 НК РФ за совершение налогового правонарушения – неуплату сумм налога на добавленную стоимость за октябрь 2005
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Приокский-Терминал» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ИФНС России по Заводскому району г. Орла о признании частично недействительным ее решения № 402 от 31.03.2006г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «СОК «Ниагара», г. Краснодар обратилось с исковым заявлением к ООО «Рамэнка», г. Москва о расторжении договора купли-продажи № 01/05-КРАС от 21.04.2005 года и признании права собственности за ООО «СОК «Ниагара» на объекты недвижимости, расположенные в <...>.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по делу № А-38-523-12/77-2000 в связи с реорганизацией взыскателя - ОАО «Марийская региональная генерирующая
УСТАНОВИЛ: Истец, Частная фирма «Гранада», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Торгово-промышленный Центр», о взыскании задолженности в сумме 223783 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 234 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Октябрьский Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2382 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное
