установила: Нурадинов М.-Р. обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на Отдел записи актов гражданского состояния города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния
УСТАНОВИЛ: Маслов В.С. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что на основании судебного приказа № 2144/612 от 21 февраля 2012 г. было возбуждено ИП 2153/12/02/46 от 27 февраля 2012 г.
установила: <Дата>Б.Д.В. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просил: - признать недействующим с даты принятия постановление Законодательного Собрания Забайкальского края от <Дата>№ «О назначении С.Д.А. на должность
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен). В обоснование заявленных требований указано следующее.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о возложении обязанности рассмотреть заявление, предпринять меры прокурорского реагирования, разъяснить их итоги.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО4 Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УГИБДД УМВД России по <адрес>), ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Семченко П.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гаврилову В.В. о признании действий по удержанию денежных средств незаконными,
установила: Гарбузов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым выразившееся в отказе внесения изменений в сведения о месте проживания налогоплательщика
установила: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании незаконными действий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2, главы Аскизского района ФИО3, главы города Абакана ФИО4, главы
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском Казбековскому районному суду о признании незаконным уведомления о предстоящем расторжении срочного служебного контракта.
установил: определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2022 г. Севастопольской региональной организации Обществу защиты прав потребителей «Защитим себя сами» (без создания юридического лица) возвращено административное исковое заявление к Департаменту городского хозяйства
у с т а н о в и л: МИФНС № 3 по Пензенской области в лице начальника Чернышова А.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, от органов, осуществляющих кадастровый учет и
УСТАНОВИЛ: Ващенко А.Е. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области (далее МИФНС №1 по Калининградской области), руководителю Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области Баринову М.Ю., Управлению ФНС по Калининградской области (далее
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению архитектуры администрации города Красноярска с требованием признать незаконным действия административного ответчика по выдаче ИП
установил: Росимущество обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В обоснование административного иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Леднев Е.С. обратился в суд с административным иском к руководителю УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании отказа в направлении копии решения, принятого по заявлению о совершении административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 июня 2021 г. по делу № <...> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества,
установил: ФИО1 обратился в Якутский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи от 16 марта 2022 года оставлено без движения: заявителю предоставлен срок до 30 марта 2022 года для устранения указанных в определении недостатков административного
установил: ИФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО1 задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 17.04.2020 года № 55793 в размере 3 860 рублей, в том числе пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее - Инспекция) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Административный истец непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Змеиногорского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: Вячеславова И.А. обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы
у с т а н о в и л : Войсковая часть 53956 подала в суд административное исковое заявление за подписью врио командира Поморова Д. к главному государственному инспектору труда в Тверской области Медниковой К.В. о признании действий незаконными, отмене предписания, признании незаконным заключения о
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации.
УСТАНОВИЛ: Журкин П.Н. обратился в Магаданский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области (далее – Магаданское ГОСП № 1) Лютых Е.В. о
