У С Т А Н О В И Л: Председатель Правления наименование организации фио, действуя в соответствии со ст.125 УПК РФ, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобами, в которых просил признать незаконными действия руководителя следственной группы фио, связанные с невозвратом наименование
у с т а н о в и л: Заявитель - адвокат Керимов Р.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Султановой К.М. на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата>, вынесенное следователем по ОВД Хасавюртовского межрайонного СО СУ СК РФ по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, в котором просил признать незаконным и необоснованным поручение следователя Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата о производстве отдельных следственных действий
УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат фио обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио от дата об отводе ее от участия в уголовном деле в качестве представителя фио
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО6 считает, что данное постановление не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что на его сообщение о преступлении прокурор ошибочно квалифицировал как обжалование вступившего в законную силу в отношении него приговора суда. Считает, что суд
У С Т А Н О В И Л : Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Следственного комитета России фио выразившееся в не уведомлении заявителя, являющегося потерпевшим по уголовному делу, о продлении срока следствия по
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного управления ГВСУ СК России находится уголовное дело № 2-/00-телефон по обвинению бывшего исполняющего обязанности генерального директора наименование организации фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: С жалобой в Советский районный суд <адрес> края в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель Задворный М.Г., указав, что является подозреваемым по уголовному делу № 334145, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следствием вынесено постановление о приостановлении предварительного
У С Т А Н О В И Л : Заявитель - адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление от дата о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №... до 19
У С Т А Н О В И Л: И.о. Старооскольского городского прокурора прокурор обратился в Старооскольский городской суд с ходатайством в порядке ст.214.1 УПК РФ о разрешении отмены постановления заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. ФИО1ФИО22 от 28 июля 2019 года о прекращении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л: Адвокат фио, действуя в интересах фио, обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, с просьбой признать незаконными действия следователя следственной группы первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным бездействие сотрудников отдела полиции № УМВД России по <адрес>, выразившееся в неисполнении постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.02.2021, вынести частное
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд г. Белгорода с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление УУП ОП № УМВД России по <адрес>ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и бездействие должностных лиц отдела полиции № СУ
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – председатель Правления наименование организации фио обратился в Басманный районный суд адрес с жалобами, в которых просил признать незаконным бездействие следователя СК РФ фио, выразившееся в нерассмотрении и неразрешении ходатайства от дата о возвращении лицензий, а
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил суд признать незаконным и необоснованным постановление о прекращении, вынесенное УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО5, возбудить дело об административном правонарушении и привлечь ФИО6 к
установил: Постановлением Динского районного суда от 5 июня 2023 года удовлетворена жалоба адвоката Полетаева Д.В., действующего в защиту интересов Г., о признании незаконным постановления старшего следователя следственного отдела по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю В. от 13 февраля
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель Д.. полагает, что суд формально рассмотрел его жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда РФ №578-О от 12.03.2019 г. и №14-О от 29.01.2019 г., отмечает,
У С Т А Н О В И Л Постановлением Истринского городского суда Московской области от 26 июня 2023 года возвращена жалоба заявителя ЛВД, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, по материалу проверки КУСП <данные изъяты>, поскольку не содержит предмета обжалования.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое постановление вынесено по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на отказ в проведении процессуальной проверки в порядке ст.144-148 УПК РФ по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба оставлена без удовлетворения.
установил: заявитель ВИ. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя Арктического МСО СК России по РС(Я) ГИ. по изъятию денежных средств при обыске в жилище, обязать устранить допущенные нарушения, также просит признать протокол
УСТАНОВИЛ: Адвокат Марютин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Омска в интересах Рожкова А.А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОП № 4 УМВД России по г. Омску по не рассмотрению сообщения о преступлении, а также по не уведомлению его
У С Т А Н О В И Л: (дата) в Дорогобужский районный суд Смоленской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО7 на отказ старшего следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО4 в удовлетворении ходатайств. В обосновании жалобы указано, что следователем было отказано в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в Дмитровский городской суд <данные изъяты> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя <данные изъяты>, ссылаясь на то, что им в период с апреля 2022 года по март 2023 года не была
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, в которой он просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес>ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, а также признать
