У С Т А Н О В И Л: представитель заявителя ФИО1, действующий в интересах заявителя 1., обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие должностного лица, проводящего проверку сообщения о преступлении,
УСТАНОВИЛ: адвокат Райдер М.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов Г., в которой просит отменить постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю А. от 3 сентября
УСТАНОВИЛ: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК России по Тамбовской области Т. от 30.06.2021 о передачи материала проверки № 339/2021 от 31.05.2021 по
у с т а н о в и л: В Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан поступила жалоба адвоката ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления от <дата>, вынесенное прокурором <адрес>ФИО4, и обязать прокурора
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшей ...........6, в интересах заявителя ...........1 Д.Г., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление старшего следователя первого отдела СУ СКР по Краснодарскому краю ...........7 от 09 августа 2023 года по ходатайству
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Магаданской области ФИО3 от 7 декабря 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела
установил: Заявитель ФИО1 обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) заместителя начальника ФИО2 по <адрес> - начальника следственного управления ФИО13, врио начальника СО МО МВД ФИО2 «Кимрский» ФИО6, следователя СО МО МВД ФИО2 «Кимрский» ФИО11 по расследованию уголовного дела
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, выразившегося в не проведении доследственной проверки по ее заявлению о
У С Т А Н О В И Л: Представители заявителя А. - адвокаты Черкашина О.В., Мартынюк Д.И., обратились в О. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие следователя следственного отдела УФСБ России по Иркутской области Г., выразившееся в непредоставлении
УСТАНОВИЛ: Адвокат Лутковский М.В., действуя в интересах Потерпевший №1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО МО МВД России «Дальнереченский» о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по заявлению Потерпевший №1 о совершении хищения
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия органа предварительного расследования (дознания) – дознавателя УУП и ОУУП и ПДН ПП (............) ОП УВД по ............) ...........5, выразившегося в
у с т а н о в и л: 5 сентября 2023 г. адвокат Алиева М.А., действующая в интересах ФИО1, обратилась в Кировский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила:
У С Т А Н О В И Л: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2023 г. удовлетворена жалоба ФИО15 и ФИО16 в порядке ст. 125 УПК РФ: признано незаконным бездействие должностных лиц ОП № 4 СУ УМВД России по г. Астрахани в период с 19 сентября 2022 г. по 1 июня 2023 г. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой, в которой просил признать в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, незаконными действия руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Калининградской области Ш.В.Е.,
у с т а н о в и л: 20 июня 2022 г. в Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба заявителя ФИО1, отбывающего пожизненное лишение свободы, в которой он просил:
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО11 в интересах подозреваемого ФИО9 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия дознавателя отдела дознания <****> таможни ФИО6 по уголовному делу (****), выразившиеся в невручении ее подзащитному уведомления о подозрении в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанной жалобой ссылаясь на то, что в 2018 г. он обратился в прокуратуру г. Магас с сообщением о преступлении в отношении него, допущенном в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В ходе судебного заседания по уголовному делу Магасским
У С Т А Н О В И Л: В производстве Ольгинского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
установил: Защитник Норкина Н.О. в интересах подозреваемого ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконными акта обследования жилого помещения, протокола изъятия взрывчатого вещества, постановления о возбуждении уголовного дела № признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Подозреваемый ФИО обратился в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит, признать незаконным постановление следователя <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении ходатайства о дополнении
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя ФИО2, выразившееся в отказе от вызова заявителя повесткой на допрос для его очного ознакомления с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела
УСТАНОВИЛ: В производстве ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное <...>, по обвинению <...> и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (в ред. Федерального закона от <...> № 476-ФЗ).
У С Т А Н О В И Л : Адвокат ...........4 в интересах ...........11 обратился в Приморский районный суд ............ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать действия следователя следственного отдела по городу Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5
УСТАНОВИЛ: В Надеждинский районный суд Приморского края, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился ФИО1 с жалобой на постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2023.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя следственного отдела по Центральному району г. Симферополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по
