УСТАНОВИЛ: постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2023 г. вынесено по заявлению ФИО1, в котором заявитель просила взыскать с ГУ МВД России по Ставропольскому краю расходы в рамках материалов № 3/10-20/2020, № 22к-1366/23, связанных с участием ее
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие и.о. дознавателя УМВД России по г.о. <данные изъяты>ФИО, выразившееся в нарушении требований ч.4 ст.148 УПК РФ, а именно в том, что ему в установленный законом
установил: ФИО4 в интересах ФИО7 обратилась в суд с жалобой на постановление дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербенту ФИО11 об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июля 2023 года, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление вынесено в нарушение требований уголовного процессуального
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия и.о.дознавателя <данные изъяты> по г.о.<данные изъяты>ФИО2, выразившееся в нарушении требований ч.4 ст.148 УПК РФ: не направлении копии постановления об отказе в
установил: адвокат Мегалинский С.Е., действующий в защиту интересов ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в <адрес><адрес> с жалобой, в которой просил признать незаконным, необоснованным и немотивированным бездействие следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Горшков А.И. находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия оперуполномоченного УЭБ и ПК по Омской области <...> мотивируя свои требования тем, что 29.05.2023 в здании, расположенном по адресу Омская область р.п. Таврическое,
УСТАНОВИЛ: в производстве СО ОМВД России по г. Салехарду находится уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат В., действуя в интересах потерпевшего П., обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц, связанных с расследованием уголовного дела <данные изъяты>, в том числе с необоснованным продлением сроков предварительного
УСТАНОВИЛ: 10 июля 2023 года заявитель ФИО2 обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника СУ СК России по Псковской области К. П.Н. и начальника ГСУ СК России К. Д.В. по организации надлежащей регистрации, проверки и принятии
У С Т А Н О В И Л: К обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил суд признать незаконными и необоснованными бездействие заместителя руководителя Лангепасского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО1 и отменить его ответ на заявление от 10 января 2023 года, а также обязать Лангепасское
УСТАНОВИЛ: Заявитель М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника ОП(номер изъят) МУ МВД России «Иркутское» по нерассмотрению сообщения о причинении ему телесных повреждений.
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому при проведении доследственной проверки по материалам КУСП №, №, № от 28 мая 2023 года: дознавателя ОД ФИО2., а
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено <данные изъяты> следователем СУ УМВД России по <данные изъяты> городскому округу по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие ст. следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>ФИО2, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о выдаче копии постановления суда о проведении
установил: 16 августа 2023 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры отказано в принятии жалобы адвоката Яковлевой Е.Л., действующей в интересах (ФИО)7.
УСТАНОВИЛ: адвокат Жданова Л.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать действия сотрудников УФСБ России по Пермскому краю, выразившиеся в недопуске ее к месту производства оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений 11 июня 2023 года по
У С Т А Н О В И Л Постановлением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении жалобы заявителей, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) сотрудника МУ МВД России «Раменское» по результатам проверки сообщения о преступлении
установил: приговором суда ФИО25 признан виновным и осужден за незаконный сбыт холодного оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО25 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного
У С Т А Н О В И Л : заявитель генеральный директор ООО «<данные изъяты>» обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность бездействия следователя при расследовании уголовного дела<данные изъяты>, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Смоленска поступила жалоба директора ООО «ФетИнвест» ФИО1, в которой он указал, что в рамках международного запроса из ДФР КГК Республики Беларусь №17/7-1 МП от 20.01.2023 об оказании содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении граждан
установил: адвокат Бельков Ю.Ю., действующий в интересах Б., обратился в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю А. по проведению 28 апреля 2023 года у адвоката Б. обыска по адресу: Краснодарский край, .............
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ...........6 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать действия (бездействия) заместителя прокурора .......................3 по не ознакомлению с материалами КРСП ........ и с уголовным
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа заместителя прокурора ЦАО г.Курска ФИО2 от 26 декабря 2022 года о возобновлении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что кассационным
