У С Т А Н О В И Л: ...........4, действующая на основании доверенности в интересах ...........6, обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СО по Центральному району г.Сочи СУ СК России по КК ...........5
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ...........8 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление дознавателя – УУП ОМВД России по .......................3 от .......... о передаче материалов по подсудности мировому судье 154-го судебного участка
У С Т А Н О В И Л: .......... в Анапский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ...........2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по существу.
установил: Гришакова А.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Заводской районный суд г. Орла с жалобой, в которой просила признать незаконными действия следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Орловской области ФИО1, выразившиеся в изъятии принадлежащих ей ноутбука и накопителя
у с т а н о в и л : адвокат Котилогли В.А. в интересах ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Рязани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Московскому району г. Рязани ФИО7, выразившееся в непроведении проверки в порядке
установил: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что утверждения суда первой инстанции не соответствуют действительности, поскольку поданная
у с т а н о в и л : ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой на действия сотрудников полиции.
установил: защитник Гришакова А.Г., действующая в интересах ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Заводской районный суд г. Орла с жалобой, в которой просила признать незаконными действия следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Орловской области ФИО2 в рамках проведения
УСТАНОВИЛ: Адвокат Голованюк С.М. в интересах обвиняемого ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление руководителя следственного органа – начальник отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Фрунзенского района СУ УМВД России по г.Владивостоку ФИО1
установил: Заявитель ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Бежицкий районный суд <адрес> с жалобой и дополнениями к ней на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и признании незаконным действия (бездействие) старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по
установил: В порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» С., на бездействие следователя СУ УМВД России по <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, на бездействие начальника СУ УМВД России по <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании о признании незаконным бездействия руководителя СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области при регистрации заявления о преступлении в отношении судьи Советского районного суда г. Омска <...>. Судом принято
у с т а н о в и л: МАУК «КДЦ «Русь» в лице своего представителя С.Т.А. обратилось с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просило признать незаконными действия сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский» О.В.А.., М.В.И.., Г.А.В.. совершенные при проведении проверки в порядке ст. 144
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела старшего оперативного уполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по
УСТАНОВИЛ: Адвокат Суровегин Р.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановления следователя по ОВД СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении
УСТАНОВИЛ: Заявитель - депутат Совета депутатов городского округа <данные изъяты>К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя ГСУ Следственного комитета России по <данные изъяты>С., руководителя следственного отдела по <данные
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г.Смоленска поступила жалоба директора ООО «СтевияПлюс» Ж.., в которой она указала, что в рамках оказания международного содействия в истребовании документов по запросам ГУ ЭБиПК МВД России и УДФР КгК Республики Беларусь по Витебской области 11.04.2023 в
У С Т А Н О В И Л : Заявитель – адвокат Поплавский Ю.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление и.о.дознавателя ОМВД России по г.о.<данные изъяты>ФИО1 от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда г. Краснодара уголовное дело в отношении в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ возвращено прокурору Карасунского административного округа ............ для устранения препятствий его
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился 16.11.2022 во Всеволожский городской суд Ленинградской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, зарегистрированной судом 31.11.2022 о признании незаконным бездействия должностных лиц органа дознания УМВД России по Всеволожскому району, выразившегося в
у с т а н о в и л: ПВ. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО по г. Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю ФА. от 28 марта 2023 года о возбуждении уголовного дела ** в отношении него по
УСТАНОВИЛ: Адвокат Бобров В.А. в интересах обвиняемого ФИО1 подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным действия следователя (данные изъяты)ФИО2, предъявившего материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому без участия защитника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и постановить обязать руководителя следственного органа отменить указанное постановление.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 апреля 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы подозреваемого А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России
У С Т А Н О В И Л : В Когалымский городской суд ХМАО-Югры поступило уголовное дело в отношении (ФИО)1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, с постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Когалымского судебного района ХМАО-Югры (ФИО)6 от (дата) в чем
