у с т а н о в и л: адвокат Кузнецова К.С. обратилась 06.07.2023 во Всеволожский городской суд Ленинградской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Всеволожск следственного управления
установил: Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Г.С.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>К.Д.А.
У С Т А Н О В И Л : Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления МУ МВД России <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, незаконным и обязании
У С Т А Н О В И Л : Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, заявитель Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, восстановить срок для обжалования постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2023 года. Заявитель считает
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено 14 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края Андросенко О.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории
УСТАНОВИЛА: Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июля 2023 года обвиняемому ФИО4 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью 1 рабочий день.
установил: заявитель адвокат ФИО в защиту обвиняемого ФИО<данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>, связанные с волокитой и неэффективным расследованием
у с т а н о в и л: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2023 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу оставлена без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что уголовное дело ........ в отношении него с 2020 года по декабрь 2022 года находилось за пределами Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ: <...> обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц СУ СК России по Омской области при рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МИФНС № 12 по Омской области и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 августа 2023 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО9 на постановление заместителя прокурора Белгородской области ФИО5 от 19 июня 2023 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела №, вынесенного
УСТАНОВИЛ: представитель заявителя ФИО5 - ФИО4 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя СО по г. Ялта СУ СК России по РК и г. Севастополю ФИО1 по изъятию имущества заявителя, о признании
УСТАНОВИЛ: адвокат Шишенков К.Н., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России "Иркутское" ФИО7 от 23 декабря 2022 года о прекращении уголовного дела
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в Надеждинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления участкового уполномоченного УПП и ПДН ОМВД России по <адрес>ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июля 2023 года отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ...........1, действующей в качестве защитника в интересах ...........2, на действия и решения (постановление) следователя СО
УСТАНОВИЛ: защитник Гончарук А.Л. в интересах подозреваемого ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя по ОВД СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2 от 30 мая 2023 года об объявлении в розыск подозреваемого ФИО1 незаконным и
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель ...........2 просит постановление Армавирского городского суда от ..........г. об отказе в удовлетворении жалобы отменить, признать незаконным постановление о переквалификации уголовного дела следователя Армавирского межрайонного следственного Отдела
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> представитель ФИО, действующий в интересах АО ВТБ <данные изъяты>, обратился в Реутовский городской суд <данные изъяты> с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие И.о. дознавателя ОП по г.о. ФИО1 МВД
УСТАНОВИЛ: Заявитель ...........5, представитель заявителя ...........11 обратились в Ейский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке 125 УПК РФ на незаконные действия должностных лиц Отдела МВД России по Ейскому району. Просили признать действия должностных лиц Отдела МВД России по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО10 обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Судом вынесено приведенное выше постановление. В апелляционной жалобе заявитель ФИО11 выражает несогласие с постановлением, считая его не отвечающим требованиям действующего
установил: С.А.О., действующая в интересах потерпевшей П.Е.П., обратилась в <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие СО ОМВД России по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО5 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч.4 ст.33 ч.2 ст.285 УК
УСТАНОВИЛ: Постановлением Избербашского городского суда РД от 4 июля 2023 года жалоба адвоката ФИО8, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО7, о признании незаконными действий сотрудников ФИО9 и ФИО10, выразившихся в недопуске адвоката ФИО13 к участию в ОРМ «обследование зданий,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кацко В.Н. в интересах ...........2 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия (бездействие) следователя СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК в части вынесения постановлении от 20 июня 2023 года о розыске подозреваемого ...........2
