ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 127 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-1199/2023 от 05.09.2023 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: Орлова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок предложения Орловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Приказ № от
Апелляционное определение № 33А-23590/2023 от 13.07.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ...........8 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального образования Тихорецкий район ...........9 о признании незаконным бездействия и возложения обязанности.
Решение № 3А-273/2022 от 05.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении Барышев Е.А. просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей, обосновывая требования тем, что 07.10.2021 года обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением,
Апелляционное определение № 33А-858/2022 от 16.09.2022 Южного окружного военного суда
установил: Шевкунов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: бездействие Министерства обороны Российской Федерации по определению оснований, правил и сроков проведения аттестации военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с
Апелляционное определение № 9А-194/2022 от 02.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: прокурор города Нягани в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент), Торопову (ФИО)4, согласно которому
Апелляционное определение № 9А-83/2022 от 19.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Сучкова В.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просила признать незаконным решение Главы администрации (губернатора) Краснодарского края, выраженное в Распоряжении от 23.12.2021 года № 374-р «Об утверждении перечней государственного имущества
Апелляционное определение № 33АПА-2107/2022 от 02.06.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Железнякова В.В. обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к мэру города Тынды, в котором просила признать незаконными действия мэра города Тынды, выразившиеся в использовании печати с воспроизведением герба города Тынды и наименованием
Апелляционное определение № 9А-634/2021 от 14.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Северского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2021 г. возвращена частная жалоба Мартьянова Д.А. на определение названного суда от 1 декабря 2021 г. о возвращении его административного искового заявления к начальнику Северского районного отделения судебных
Апелляционное определение № 33А-184/2022 от 18.01.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Гогонов В.Б. и другие (22 человека) обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением к Пятигорскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сенькину А.В., УФССП России по
Апелляционное определение № 33А-9702/2021 от 15.09.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Бадрин А.Н. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Емельяновского района Красноярского края о признании действий незаконными.
Кассационное определение № 88А-14357/2021 от 06.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Жижин П.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пересункиной Е.В., выразившееся в ненаправлении ему копий определений от 29 марта 2021 года по делу №
Решение № 88Д от 14.07.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: ФИО4 Н.С. обратился в суд к ФИО1 ГУФССП России по <адрес>ФИО15, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес>ФИО6 Э.К., судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес>ФИО3 К.Т. с административным иском, в котором
Апелляционное определение № 33А-4558/2021 от 17.06.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Крутова С.В. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании решения незаконным, обязании рассмотреть повторно уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилого строительства.
Определение № 2А-46/2021 от 25.03.2021 Челябинского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Жданов С.А. обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия начальника Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, связанные с привлечением административного истца к
Апелляционное определение № 33А-1093 от 24.03.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 05 ноября 2020 г. административное исковое заявление Никитина Ю.И. к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении
Решение № 37Д от 24.03.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО18<адрес>ному отделению судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес> (далее также – Красногорский ФИО10) в лице судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, старшего судебного
Апелляционное определение № А-3189/2021 от 17.03.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Бадрин А.Н. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Емельяновского района Красноярского края о признании действия прокуратуры Емельяновского района Красноярского края по срокам рассмотрения жалобы от 21.07.2020 незаконным, дать оценку прокурорскому реагированию на факты,
Апелляционное определение № 33А-7607/20 от 24.02.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска указано, что 5февраля 2020 г. в ОВМ МО МВД России «Черемховский» административному истцу было вручено уведомление о решении № 58/3 от 5 февраля 2020 г. о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации в связи с принятием решения о
Решение № 06Д от 28.01.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: ФИО6 обратился в суд к старшему судебному приставу ФИО13<адрес> отделения судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес> (далее также – ССП ФИО4) ФИО1, ФИО4 с административными иском, в котором просил:
Решение № 04Д от 11.12.2020 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: ФИО6 обратился в суд к старшему судебному приставу ФИО13<адрес> отделения судебных приставов исполнителей Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес>ФИО1, ФИО13<адрес>ному отделению судебных приставов исполнителей Управления
Апелляционное определение № 2А-553/20 от 24.11.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : Галиуллина С.К. Гладков Е.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к руководителю Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о
Апелляционное определение № 33А-1714/20 от 03.09.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Ч. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к специалисту отдела государственной службы, кадрового обеспечения и противодействия коррупции Управления Судебного департамента в Сахалинской области А. и Управлению Судебного департамента в Сахалинской
Определение № 9А-60/20 от 27.07.2020 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Рябов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Брянский почтамп УФПС Брянской области филиал ФГУП «Почта России» о признании нарушения установленных сроков пересылки судебной корреспонденции, допущенные сотрудниками почтовых отделений незаконным, указал, что
Апелляционное определение № 2А-49/20 от 01.06.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Папилон» (далее ООО «Системы Папилон») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к <данные изъяты> Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее ГИТ, ГИТ в Челябинской области)