установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок предложения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и ее
установил: ...........8 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального образования Тихорецкий район ...........9 о признании незаконным бездействия и возложения обязанности.
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении ФИО1 просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей, обосновывая требования тем, что 07.10.2021 года обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением, которое
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: бездействие Министерства обороны Российской Федерации по определению оснований, правил и сроков проведения аттестации военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с отказом
установил: прокурор города Нягани в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент), ФИО1 (ФИО)4, согласно которому просил
установил: Сучкова В.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просила признать незаконным решение Главы администрации (губернатора) Краснодарского края, выраженное в Распоряжении от 23.12.2021 года № 374-р «Об утверждении перечней государственного имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к мэру города Тынды, в котором просила признать незаконными действия мэра города Тынды, выразившиеся в использовании печати с воспроизведением герба города Тынды и наименованием
УСТАНОВИЛ: Определением Северского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2021 г. возвращена частная жалоба ФИО1 на определение названного суда от 1 декабря 2021 г. о возвращении его административного искового заявления к начальнику Северского районного отделения судебных приставов ГУ
установила: ФИО1 и другие (22 человека) обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением к Пятигорскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, УФССП России по Ставропольскому краю о
УСТАНОВИЛА: Бадрин А.Н. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Емельяновского района Красноярского края о признании действий незаконными.
установил: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пересункиной Е.В., выразившееся в ненаправлении ему копий определений от 29 марта 2021 года по делу №
установил: ФИО4 Н.С. обратился в суд к ФИО1 ГУФССП России по <адрес>ФИО15, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес>ФИО6 Э.К., судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес>ФИО3 К.Т. с административным иском, в котором
установила: Крутова С.В. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании решения незаконным, обязании рассмотреть повторно уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилого строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия начальника Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, связанные с привлечением административного истца к
установил: определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 05 ноября 2020 г. административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО18<адрес>ному отделению судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес> (далее также – Красногорский ФИО10) в лице судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, старшего судебного
УСТАНОВИЛА: Бадрин А.Н. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Емельяновского района Красноярского края о признании действия прокуратуры Емельяновского района Красноярского края по срокам рассмотрения жалобы от 21.07.2020 незаконным, дать оценку прокурорскому реагированию на факты,
установила: в обоснование административного иска указано, что 5февраля 2020 г. в ОВМ МО МВД России «Черемховский» административному истцу было вручено уведомление о решении № 58/3 от 5 февраля 2020 г. о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации в связи с принятием решения о
установил: ФИО6 обратился в суд к старшему судебному приставу ФИО13<адрес> отделения судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес> (далее также – ССП ФИО4) ФИО1, ФИО4 с административными иском, в котором просил:
установил: ФИО6 обратился в суд к старшему судебному приставу ФИО13<адрес> отделения судебных приставов исполнителей Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес>ФИО1, ФИО13<адрес>ному отделению судебных приставов исполнителей Управления
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к руководителю Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным
установила: Ч. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к специалисту отдела государственной службы, кадрового обеспечения и противодействия коррупции Управления Судебного департамента в Сахалинской области А. и Управлению Судебного департамента в Сахалинской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Брянский почтамп УФПС Брянской области филиал ФГУП «Почта России» о признании нарушения установленных сроков пересылки судебной корреспонденции, допущенные сотрудниками почтовых отделений незаконным, указал, что
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Папилон» (далее ООО «Системы Папилон») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к <данные изъяты> Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее ГИТ, ГИТ в Челябинской области) ФИО8
