ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 1-13/2021 от 25.03.2022 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2021 г. мировым судьёй судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края рассмотрено уголовное дело в отношении Кудревич С.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-531/2022 от 14.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сычев В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено 30 апреля 2021 года в Томском районе Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-268/2021 от 10.03.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Антиликаторов А.А. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-150 от 24.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в закрытом судебном заседании на предварительном слушании рассмотрены материалы уголовного дела по обвинению Мокрушина С.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. В ходе судебного заседания судом
Приговор № 1-42/2022 от 24.02.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: М.ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, заведомо зная, что амфетамин является психотропным веществом, а каннабис (марихуана) наркотическим средством свободный оборот которых запрещен на территории РФ, имея умысел на незаконные
Апелляционное определение № 22-541/2022 от 14.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО2 также признан
Апелляционное постановление № 22-147 от 10.02.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором суда Максимова К.К. осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное постановление № 22К-266/2022 от 09.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 ноября 2021 г. оставлена без удовлетворения жалоба защитника – адвоката Шиловой А.А., действующей в интересах обвиняемого Х, о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ
Приговор № 2-1/2022 от 07.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Хамзаев Х.Х. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, в которую вошли Умиров У.М., Мутагиров А.М., Рамазанов А.М., а также Васильева К.П., участвовавшая в совершении преступления устойчивой вооруженной группы в составе которой совершены следующие
Апелляционное постановление № 22К-146/2022 от 02.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: 20 июля 2021 года следователь Данильченко Е.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р
Приговор № 1-503/21 от 01.02.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Носков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере,
Апелляционное определение № 22-123/2022 от 28.01.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Апанасенко, Едемская, Мордвинцева, Орлов, Соломаха признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-21/2022 от 27.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в районный суд с обвинениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,
Апелляционное определение № 22-235/2022 от 27.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛА: Жильцов, Казукова признаны виновными и осуждены за участие в преступном сообществе (преступной организации). Жильцов, Казукова осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 25.01.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, Андриенко А.А. осуждена по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Приговор № 1-3/2022 от 25.01.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 1-4, 6-8. Гречко П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (7 преступлений).
Апелляционное постановление № 22К-171/2022 от 21.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 20 июля 2018 года Ханты-Мансийским МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело № 11802711025000052/25 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства Григорьева С.Г.
Апелляционное постановление № 10-31/2021 от 25.11.2021 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.06.2021 г. Александров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, б ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.
Апелляционное постановление № 10-28/2021 от 12.10.2021 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 26.11.2020 Кирпищикова В.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-70/2021 от 07.10.2021 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.05.2021 Киселев Д.С. осужден по ст. 168 УК РФ к 300 часам обязательных работ за уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершённые путём неосторожного обращения с
Приговор № 1-68/2021 от 05.10.2021 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
установил: Рыбкин С.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Апелляционное определение № 22-3218/2021 от 22.09.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, В.В.В., А.О.М., М.С.В., Е.Р.Е. и А.Е.Р. признаны виновными в следующем. В период с ** по ** ******* **** г. в ст. ************ *************** района *************** края В., А., М. и Е. с использованием своего служебного положения, группой
Апелляционное определение № 22-5378/2021 от 03.09.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Крутихина Е.А. признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за два покушения на незаконный
Апелляционное постановление № 22К-4526/2021 от 26.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: в апелляционном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что согласно производственному календарю на 2021 г. 11 июля 2021 г. является выходным днем –
Приговор № 1-283/2021 от 10.08.2021 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Чеботаев И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.