У С Т А Н О В И Л: постановлением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитников – адвокатов ФИО4 и ФИО6 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ – удовлетворено. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений,
у с т а н о в и л а: Маров Ю.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, а именно хищение средств защиты растений у ООО <данные изъяты> на общую сумму 41914 643 рубля 70 копеек, что является особо крупным размером.
УСТАНОВИЛА: Зуев Р.С. и Куликов К.В. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Зуев Р.С. также в применении насилия, не опасного для жизни и
у с т а н о в и л: Деревянко В.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Попков А.А. признан виновным в совершении 06 сентября 2021 г. в с. Соломенское Степновского муниципального округа Ставропольского края незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - растений конопли до изъятия 09
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Р., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему.
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 июля 2022 года, которым Николаева Виктория Анатольевна, г.р., осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: пстановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя СО по <данные изъяты>М.М.Р. о производстве обыска в жилище подозреваемого Ш.А.А., расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 15 марта 2022 года апелляционная жалоба, поданная 14 марта 2022 года адвокатом ФИО54 на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 2 марта 2022 года в интересах осужденного ФИО7, оставлена без рассмотрения, мотивировав тем, что она
у с т а н о в и л : Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Шевякова И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: Артемовским городским судом рассматривается уголовное дело по обвинению Постнова Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
установил: приговором Кромского районного суда Орловской области от 03 июня 2020 г. Скворцов С.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 314 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
установил: постановлением суда Демидовой Л.Н., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, судимой - 9 октября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3
УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2021 г. мировым судьёй судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края рассмотрено уголовное дело в отношении Кудревич С.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.
установил: Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в закрытом судебном заседании на предварительном слушании рассмотрены материалы уголовного дела по обвинению Мокрушина С.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. В ходе судебного заседания судом
у с т а н о в и л: постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 ноября 2021 г. оставлена без удовлетворения жалоба защитника – адвоката Шиловой А.А., действующей в интересах обвиняемого Х, о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ
У С Т А Н О В И Л: 20 июля 2021 года следователь Данильченко Е.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р
установил: уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в районный суд с обвинениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.06.2021 г. Александров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, б ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 26.11.2020 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, В.В.В., А.О.М., М.С.В., Е.Р.Е. и А.Е.Р. признаны виновными в следующем. В период с ** по ** ******* **** г. в ст. ************ *************** района *************** края В., А., М. и Е. с использованием своего служебного положения, группой
установила: Крутихина Е.А. признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за два покушения на незаконный
установил: в апелляционном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что согласно производственному календарю на 2021 г. 11 июля 2021 г. является выходным днем –
