У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО1 обвиняется по п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, а именно в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших за собой по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 15.08.2014 приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 23 августа 2018 года произведена оплата вознаграждения защитнику адвокату Шиховцеву С.В. в сумме 4400 рублей за счет средств федерального бюджета по уголовному делу в отношении ФИО1; в доход федерального бюджета
установил: Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06 декабря 2018 года было отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
установил: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, т.е. в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи чужого имущества группой лиц.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 июля 2018 года: ФИО3 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход
УСТАНОВИЛ: Приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 24.02.2015 года осужденному ФИО7 срок отбывания наказания исчислен с 24.02.2015года с зачетом в срок отбытия время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания 27.10.2014 года по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ. Копия приговора вручена
УСТАНОВИЛ: Приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.г. А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, на срок 4(четыре)года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - 24.12.2002 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12.03.2007 года, постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворено ходатайство адвоката Попковой Т.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ********, последний освобожден от отбывания назначенного ему приговором <адрес изъят> от Дата изъята наказания года
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, приговор вступил в
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кемеровского областного суда от 27 марта 1995 года, Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 9 марта 2006 года, 13 августа 2013 года, 3 сентября 2014 года, мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 08 сентября 2017 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Таким препятствием суд посчитал составление дознавателем
УСТАНОВИЛ: приговором Минераловодского городского суда от 20 июня 2017 г. ФИО1, родившийся ******, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ********, проживающий по адресу: *******, осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным срока на 2 года, со
установил: постановлением Московского районного суда г. Твери от 14 декабря 2016 г. ходатайство осужденного об освобождении от наказания или смягчении наказания, назначенного приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 марта 2002 г. направлено по подсудности в Вологодский городской
УСТАНОВИЛ: приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2010 г. ФИО1, родившийся **********, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам) и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в
у с т а н о в и л : Постановлением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 3 апреля 2017 года оставлено без рассмотрения апелляционное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Мельника П.П. от 27 марта 2017 года на приговор Гудермесского городского суда от 16 марта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в том, что, являясь генеральным директором ОАО «...» (ОАО «...»), при пособничестве ФИО1, являющегося первым заместителем генерального директора – финансовым директором ОАО «...», используя свои полномочия руководителей в коммерческой организации вопреки законным
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ... около 18 часов совместно с двумя неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения имущества КГИ, с незаконным проникновением в <...>, с причинением потерпевшей
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждён за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
