УСТАНОВИЛ: Волков Д.Л. признан виновным в тайном хищении мобильного телефона стоимостью 5 990 рублей, принадлежащего Мальгинову Е.С., 29 июня 2019 года, в квартире знакомой на территории Балезинского района УР.
установил: Приговором Советского районного суда г.Иваново от 25 ноября 2019 года Колесников К.Ю. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2017 г. разрешено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: …..
УСТАНОВИЛ: постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2018 года в отношении Попковой прекращено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с установлением
У С Т А Н О В И Л: 06 июня 2019 года Мировым судьей судебного участка №85 Судакского судебного района Республики Крым Перекрёстовым А.Г. было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1. Постановлением судьи от 06 июня 2019 года уголовное дело было возвращено прокурору г. Судака Республики Крым для
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Юркевич А.Д. обвиняется по п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, а именно в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших за собой по неосторожности смерть человека.
установил: В суд с обвинительным актом поступило настоящее уголовное дело. Для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору было назначено предварительное слушание.
УСТАНОВИЛ: Пьянков В.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Недранец Д.В. осужден 15.08.2014 приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 23 августа 2018 года произведена оплата вознаграждения защитнику адвокату Шиховцеву С.В. в сумме 4400 рублей за счет средств федерального бюджета по уголовному делу в отношении Карпуховой; в доход федерального
установил: Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06 декабря 2018 года было отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
установил: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, т.е. в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи чужого имущества группой лиц.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 июля 2018 года: ФИО3 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход
УСТАНОВИЛ: Приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 24.02.2015 года осужденному Васильеву С.Н. срок отбывания наказания исчислен с 24.02.2015года с зачетом в срок отбытия время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания 27.10.2014
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года Карпинский Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ. Копия
УСТАНОВИЛ: Приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.г. А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, на срок 4(четыре)года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Куликов П.Ю. осужден: - 24.12.2002 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12.03.2007 года, постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворено ходатайство адвоката Попковой Т.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ********, последний освобожден от отбывания назначенного ему приговором <адрес изъят> от Дата изъята наказания года
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГДевятьяров С.В. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, приговор
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Андреев Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кемеровского областного суда от 27 марта 1995 года, Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 9 марта 2006 года, 13 августа 2013 года, 3 сентября 2014 года, мирового судьи
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 08 сентября 2017 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Ярин А.В. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Таким препятствием суд посчитал составление
У С Т А Н О В И Л: Шахов Р.А. приобрел, хранил в целях распространения и распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе
