УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре ФИО1 признан виновным в совершении *****. в г. ФИО2 края незаконного приобретения без цели сбыта вещества ***********, являющегося производным наркотического средства ***, массой **** г, в крупном размере.
у с т а н о в и л постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уфимского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шаршавина А.А. прекращено по основаниям, предусмотренных ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
УСТАНОВИЛ: В Яйский районный суд Кемеровской области обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Свое ходатайство мотивировал тем, что в приговоре Березовского городского суда Кемеровской области от 19.02.2016 года не зачтен срок содержания под стражей по
установила: 15.01.2016 года Ефремовским районным судом Тульской области по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ постановлен обвинительный приговор, которым ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 4 августа 2016 года ФИО1 осужден п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении Х. возвращено прокурору г.Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для этого явилось то, что заместителем прокурора г.Якутска М. по ходатайству дознавателя от 11.01.16 продлён срок дознания на 30
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 10.05.2016 ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного
у с т а н о в и л: Сарапульским городским судом Удмуртской Республики 12 февраля 2016 года постановлен приговор в отношении ФИО1 Осужденным ФИО1 на указанный приговор суда подана апелляционная жалоба, которая постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2016 года
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных органом предварительного расследования в обвинительном заключении, ФИО1 обвиняется том, что он, являясь директором ***** «*******», совершил на территории ******* уклонение от уплаты налогов с предприятия на общую сумму ****** рублей, крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 20 августа 2013 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 20 августа 2013 года, взят под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ. Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: по постановлению судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 января 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, направлено по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области. Мера
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ адвокат Шулепова Н.Н. в интересах осуждённого ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: 05.11.2015 Уссурийским районным судом Приморского края осужден ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> от осужденного ИВВ поступила апелляционная жалоба на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении 10 августа 2015 г. в г. Кисловодске Ставропольского края тайного хищения имущества *** на общую сумму *** рубль, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства а-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,15 г, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов ФИО1, действовавшему в рамках проверочной
у с т а н о в и л а : Обжалуемым постановлением от 18.06.2015 года Новоусманский районный суд отказал государственному обвинителю-помощнику прокурора Верхнехавского района Воронежской области в восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Новоусманского районного суда от 28.05.2015
У С Т А Н О В И Л : Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей в период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Дуброва признана виновной в совершении в г. Георгиевске Ставропольского края мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми
У С Т А Н О В И Л Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Е обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ возвращено прокурору гор. Шатуры Московской области для устранения препятствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Лангепасский городской суд с ходатайством, просит зачесть в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы время нахождения ее под стражей в ОМВД России по г. Лангепасу до составления протокола в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, мотивируя тем, что в приговоре
УСТАНОВИЛ: Приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 вынесен и провозглашен 5 февраля 2015 года. В тот же день копии приговора вручены осужденным. 10 февраля 2015 года ФИО2 подала апелляционную жалобу на приговор.
у с т а н о в и л: согласно постановлению суда, в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 21.11.2012 года времени нахождения под стражей с 15.06.2012 года по 16.06.2012
