ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1324/2022 от 26.10.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Деревянко В.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1
Апелляционное определение № 22-1562 от 20.10.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 09 марта 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее несудимая,
Апелляционное определение № 22-5335/2022 от 09.10.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Попков А.А. признан виновным в совершении 06 сентября 2021 г. в с. Соломенское Степновского муниципального округа Ставропольского края незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - растений конопли до изъятия 09
Апелляционное определение № 55-514/2022 от 04.10.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: обжалуемым приговором суда: - Кучин Д.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
Апелляционное постановление № 22-2461/2022 от 04.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Акмаев Г.А. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Р., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему.
Апелляционное определение № 55-602/2021 от 20.09.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Кемеровского областного суда от 8 апреля 2022 года Никитин В.Л., Харыбин Д.В., Рендашкин М.В. и Бердников В.В. осуждены
Постановление № 22-6419/22 от 16.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 июля 2022 года, которым Николаева Виктория Анатольевна, г.р., осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-7273/2022 от 13.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Волков Р.Б. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Апелляционное постановление № 22-3884/2022 от 11.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным приговором суда Комина Эльвира Викторовна признана виновной и осуждена за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Апелляционное определение № 22-5115/2022 от 18.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Клементьев К.А. и Клементьева Т.И. признаны виновными в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта синтетического вещества «a-PVP» (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пиррролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическому средству - производному
Апелляционное постановление № 22-1806/2022 от 12.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 февраля 2022 года Дмитриев А.Г. осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Апелляционное определение № 22-3900 от 24.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Тарасов Е.Ф. признан виновным в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого
Апелляционное постановление № 22-1074/2022 от 14.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: пстановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя СО по <данные изъяты>М.М.Р. о производстве обыска в жилище подозреваемого Ш.А.А., расположенном по адресу: <адрес>
Апелляционное постановление № 22-954/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 15 марта 2022 года апелляционная жалоба, поданная 14 марта 2022 года адвокатом ФИО54 на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 2 марта 2022 года в интересах осужденного ФИО7, оставлена без рассмотрения, мотивировав тем, что она
Апелляционное постановление № 22-1119/2022 от 30.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Шевякова И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление № 1-373/2022 от 20.05.2022 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: Артемовским городским судом рассматривается уголовное дело по обвинению Постнова Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 22-1646/2022 от 05.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Апелляционное постановление № 22-499/2022 от 27.04.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: приговором Кромского районного суда Орловской области от 03 июня 2020 г. Скворцов С.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 314 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Апелляционное определение № 22-2329/2022 от 26.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 августа 2021 года Абрамов И.А. признан виновным и осужден за сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (преступление в период с 11 октября 2018 года по 19 ноября 2018
Апелляционное постановление № 22-703/2022 от 18.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением суда Демидовой Л.Н., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, судимой - 9 октября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3
Приговор № 1-56/2022 от 08.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Астафьев И.В. совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах. Так, 26 июня 2021 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 07 минут, более точное время не установлено, Астафьев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дачного участка,
Апелляционное определение № 22-1609/2022 от 06.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Соловчук Б.Д. признан виновным в совершении 18 мая 2019 г. в <адрес> края незаконного сбыта наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 0,84 г, лицу под псевдонимом «ФИО9», действовавшему в рамках
Апелляционное определение № 445-2022 от 06.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Сванидзе К.Г. признан виновным в совершении: - вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, организованной группой (в отношении Потерпевший №19 на сумму 60 000 рублей);
Приговор № 1-3/22 от 05.04.2022 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Ширгазин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ширгазин Д.В., находясь в
Апелляционное определение № 22-4/2022 от 31.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Рашидов М.М. и Берсанов Б.З. признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере в отношении ФИО22 и ФИО47, а также в вымогательстве, то есть