У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - СПИ МО ОВИП УФССП России по Республике Хакасия) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к АО «Невинномысский Азот» о взыскании задолженности по выплате годового премирования (вознаграждения), дополнительного компенсационного пакета, компенсации морального вреда в котором
установил: в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот драгоценных металлов, а именно, в нарушение: ст. 1, чч. 1-6 ст. 2, чч. 1, 4, ст. 4, ч.ч. 1-2 ст. 10, ст. 11, ст. 15.1, чч. 1, 3 ст. 20, ч. 2 ст. 30 ФЗ РФ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от
установила: межрайонная природоохранная прокуратура <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Лосиный остров» (далее - ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров») обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 185 000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 446,69 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 169 руб. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом №<адрес><адрес> ФИО1 в 08 час. 00 мин. осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка №) <адрес> расположенного в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО35 обратилась в суд с иском к ООО «РЗК «Ресурс» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№. В
УСТАНОВИЛА: Истцы по первоначальному иску обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 1256 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: Самарская таможня обратилась в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых в транспортном средстве <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> с полуприцепом
У С Т А Н О В И Л: Истец- отделение лицензионно – разрешительной работы №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие модели и разрешении принудительной реализации гражданского оружия через розничную сеть
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», АО «Зеленоградсктеплоэнергетика», ФИО1, ФИО2,
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее – Управление Росгвардии по Ивановской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, даче разрешения на
установила: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о понуждении произвести отчуждение доли земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка
установил: Заявитель ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что на учете в ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял как владелец гражданского огнестрельного оружия
УСТАНОВИЛ: Начальник управления МИЗО Республики Крым ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Черноморского района Республики Крым, СНТ «Волна», Госкомрегистр Республики Крым, об обязании
УСТАНОВИЛ: Начальник управления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Черноморского района Республики Крым, Садоводческое
у с т а н о в и л а: Административный истец ФИО1 действующая в интересах граждан-собственников земельных участков в границах территории ТСН «СТ-СЕРВИС» обратилась в суд с административным иском к административному ответчику и просит:
установила: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Росгвардии по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав, обязании осуществить государственный кадастровый учет
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
