ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 129 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2А-621/2022 от 01.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
Решение № 2А-3786/2022УИД230002-01-2022-005785-07 от 01.08.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2-802/2022 от 25.07.2022 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Железноводску и г. Лермонтову) к Самарину Н.Н. о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительной продаже оружия.
Кассационное определение № 2А-359/2021 от 20.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к старшему следователю по особо важным делам следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
Апелляционное определение № 2-683/2022 от 20.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Промсвязьбанк" (далее банк) о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении квартиры с кадастровым номером <№> общей площадью 44,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира).
Решение № 2-913/2021 от 14.07.2022 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Казанцев В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок ничтожными и совершении двусторонней реституции. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.08.2017 года решением общего собрания участников долевой собственности земельный участок из земель
Апелляционное определение № 2-1451/2022 от 13.07.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Мельников А.Н. обратился в суд с иском к Тимофееву В.В. о признании права собственности на здание трансформаторной станции, указав, что по договору от 15 апреля 2017 года приобрел у Тимофеева В.В. силовое электрооборудование трансформаторной подстанции ТП 07-07 15/0,4 кВ, расположенное
Решение № 2-1151/2022 от 07.07.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Сеферян Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Сочи о признании права собственности. В обосновании требований искового заявления указал, что на основании постановления Главы администрации Адлерского района г. Сочи № 1189/4 от 23.12.1992 было зарегистрировано
Апелляционное определение № 2-19/2022 от 07.07.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО6о обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным соглашения об отступном. В обоснование требований указал, что 10 августа 2020 года между ФИО6 и ФИО5 заключено соглашение об отступном, по которому стороны договорились о полном прекращении всех обязательств ФИО6 перед
Решение № 2-250/2022 от 06.07.2022 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бейского района обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к АО «Росспиртпром» о признании алкогольной и спиртосодержащей продукции незаконной и подлежащей уничтожению, требования мотивировав тем, что прокуратурой Бейского района в ходе проверки по обращению
Решение № 2-263/2022 от 06.07.2022 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бейского района обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к АО «Росспиртпром» о признании алкогольной и спиртосодержащей продукции незаконной и подлежащей уничтожению, требования мотивировав тем, что прокуратурой Бейского района в ходе проверки по обращению
Апелляционное определение № 33-6063/2022 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2021 года Матковская Л.Э. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения судебных актов от 19 февраля 2015 года, 19 апреля 2016 года до момента разрешения гражданского иска заявленного по уголовному делу в отношении обвиняемого Копаницы С.Д. и постановления приговора по делу.
Апелляционное определение № 2-2202/2022 от 09.06.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить в доход государства изъятые у нее из незаконного оборота ювелирные изделия в количестве 80 наименований.
Решение № 2-2740/2022 от 08.06.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать и обратить его в федеральную собственность. Требования мотивированы тем, что указанное имущество было вывезено с территории его работником МСА, по факту чего было возбуждено уголовное дело, указанный прибор
Решение № 2-1819/2022 от 31.05.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие револьвер модели «ICEBERG GR205» калибр 9 мм №
Решение № 2-3737/2021 от 27.05.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2020г. приобрела у ФИО2 транспортное средство Hyundai Grand Starex, 2008 года выпуска, по договору купли–продажи. Автомобиль приобретен через комиссионера ИП ФИО3 При продаже автомобиля ответчиком было
Апелляционное определение № 2-34/2022 от 11.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Лосева Н.И. обратилась с иском к Гусеву В.Д., Шляхтину Д.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению определенных действий, взыскании материального вреда, указав, что ей принадлежит земельный участок № <...>, расположенный по
Решение № 2-144/2022 от 28.04.2022 Гиагинского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Коломбет Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО РЗК «Ресурс» о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от 11.08.2021г. и признании недействительным
Решение № 2-2228/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности площадью 52,2 кв.м. в литере Б в индивидуальном жилом доме общей площадью 124 кв.м., расположенном на земельном участке с
Решение № 2-1059/2022 от 25.04.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
установил: ОМВД России по Георгиевскому городскому округу обратился в Георгиевский городской суд с заявлением, в котором просит суд признать бесхозным движимым имуществом алкогольную продукцию различных наименований, находящуюся на хранении в территориальном органе Федеральной службы по
Решение № 2-1288/2022 от 21.04.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Романову Ю.В. о прекращении права собственности на оружие и его последующую утилизацию.
Решение № 2-2715/2022 от 14.04.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: СРОО «Севастопольские мамы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба с работника. В обоснование предъявленных требований указано, что истец находилась в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГ Ответчик была принята на работу на должность главного бухгалтера в
Решение № 2-1875/2022 от 12.04.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества
Решение № 2-1735/2022 от 05.04.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара – телефона Apple iPhone 11 Pro 64 Gb в размере 89 990 руб., неустойку за период с
Апелляционное определение № 33-2658/2022 от 23.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым №, местоположение установлено