установил ФИО6 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и просит:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.начальника ОСП г.о.Жигулевска УФССП по Самарской области ФИО2 Администрация г.о.Жигулевска Самарской области признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 70000 руб. – по факту
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.начальника ОСП г.о.Жигулевска УФССП по Самарской области ФИО2 Администрация г.о.Жигулевска Самарской области признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. – по факту
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.начальника ОСП г.о.Жигулевска УФССП по Самарской области ФИО3 Администрация г.о.Жигулевска Самарской области признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. – по факту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции ФНС России <данные изъяты> об обязании произвести пересчет земельного налога, возврате излишне уплаченной суммы налога.
у с т а н о в и л а: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении к
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, приостановлении исполнительских действий по реализации имущества указав, что в производстве Центрального ПСП <адрес> у судебного пристава ФИО2 находится
установила: 3 ноября 2016 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области) К.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении
У С Т А Н О В И Л : Краснодарская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края», действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора-обязательства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Кемерово выдал ОАО «Промышленно-строительный банк» исполнительный лист на взыскание с него суммы по кредитному договору в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от <дата>№ в снятии с кадастрового учета объектов недвижимости – земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и
установила: решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 28.10.2016 исковые требования прокурора удовлетворены, суд возложил на УМП «Водоканал ГО Ревда» (далее – УМП «Водоканал») обязанность в срок до 25.05.2017 обеспечить восстановление асфальтового покрытия на месте проведения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> зона ГСК «Салют», право на который было признано за истцом на основании
УСТАНОВИЛА: 04 августа 2016 года решением Изобильненского районного суда Ставропольского края с Иваненко В.М. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 239 911 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 5 599 рублей 12 копеек.
установила: Ц.Р.В. обратился в суд с иском к Владивостокскому расчетно-контрольному центру ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт», ООО «Управляющая компания Первореченского района № 20» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что с
установила: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики (далее – Октябрьский
установил: Представитель администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности – ФИО3 ФИО17. обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г. Саратова
установил: Кнауб обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в 2004 году мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание двоих детей (<...> и <...> годов рождения) в размере 1/3 доли заработка ежемесячно до совершеннолетия
установил: постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 16.05.2016 №46 администрация Марксовского муниципального района Саратовской области признана
У С Т А Н О В И Л А: Домостроение, расположенное по адресу: ****, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в 1805 году была открыта первая аптека, кон. XVIII в.» 1838 года.
у с т а н о в и л: Истец ООО «ДерВейс-Автосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ООО «ТАКСИ-24 Ставрополь» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, установленного судебным приставом – исполнителем Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее по тексту - Управление) о включении в страховой стаж периода работы с < дд.мм.гггг > по 25.07.1977 кондитером в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по простым беспроцентным векселям на общую сумму в размере СУММА, а также государственной пошлины - СУММА.
установила: А.М.. обратился в суд с иском к Т.Е. о признании договора уступки права требования (цессии) возмездной сделкой. В обоснование исковых требований А.М. указал, что 28 октября 2010 года между ним (участник долевого строительства) и ЗАО «Первая проектная компания» (застройщик) был заключен
установил: ФИО7 и ФИО2, обратились в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 26.05.2017г. ФИО7, обратилась в Министерство строительства, жилищно-коммунального и
