УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО2 № 389/16/40052-АП от 31 октября 2016 года (далее - Постановление) ООО «Калуга-Паритет «Н» привлечено к административной
УСТАНОВИЛА: Муратов И.И. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2015 года. В обоснование указал, что решением удовлетворены его исковые требования к Хаверову А.М. о взыскании
установил: ФИО1 в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе регистрации права, указав, что решением Выборгского городского суда Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Богородского городского суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении главы администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района ФИО1 прекращено за отсутствием
установила: <.......> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что <.......> постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г.Волгограда к ФИО1 о сносе самовольной
УСТАНОВИЛ: Б.Н.И. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями к судебным приставам-исполнителям ОСП по ЦАО №<адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, руководителям ОСП по ЦАО №<адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России
установил: ФИО2 обратился в Калужский областной суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Облкоммунсервис» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 сентября 2016 года по делу № 2-10092/16 на ОАО «Облкоммунсервис» возложена обязанность продолжить обслуживание
установил: постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 24 ноября 2016 г. администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» признана
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации города Сочи, в котором просила освободить из-под ареста, наложенного определением Центрального районного суда <...> от <...> по гражданскому делу жилые помещения <...> кадастровым номером <...> общей
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратились к мировому судье судебного участка Малоархангельского района Орловской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (далее
УСТАНОВИЛА: Настоящий иск мотивирован тем, что Г.В.ПБ. является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 материального ущерба. В рамках исполнительного производства осуществлен розыск принадлежащего должнику транспортного средства, выполнена оценка его стоимости. После того,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, ФИО2, Управлению Генеральной прокуратуры в ПФО о признании незаконным ответа, признании незаконным бездействия. В обоснование требований ссылается на то, что подал обращение (жалобу на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Администрации сельского поселения Красноармейское м.р. Красноармейский Самарской области об обязании разместить на сайте единой информационной системы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда ЕАО от <...> по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с него взыскана задолженность по
у с т а н о в и л а: Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 удовлетворены, обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ и №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру литер А, расположенную по адресу:
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 11 марта 2015 года исковые требования ФИО1 к МВД РФ, МВД по РСО -Алания о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязании МВД по РСО-Алания предоставить жилое помещение (квартиру) удовлетворены.
у с т а н о в и л а: решением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.03.2016 в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Большой Камень к Малыхиной О.Н., Кочуриной И.В., Малыхину П.В., несовершеннолетним Б., К. о выселении из аварийного помещения отказано,
у с т а н о в и л а: решением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.03.2016 в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Большой Камень к Малыхиной О.Н., Кочуриной И.В., Малыхину П.В., несовершеннолетним Б., К. о выселении из аварийного помещения отказано,
УСТАНОВИЛ: Д.Г.Б. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что решением суда с нее в пользу банка взыскана задолженность в размере 36323,67 рублей, в рамках исполнительного производства с нее производится удержание пенсии в размере 50%, помимо этого она оплачивает коммунальные
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении (неоказание) муниципальной услуги по заключению договора
УСТАНОВИЛА: решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право постоянного пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...> д. *** «***», как за членами семьи
УСТАНОВИЛА: решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право постоянного пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...> д.***«***», как за членами семьи
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обратившись в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, в обоснование требований указывал, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома общей площадью 33,3 кв.м. по адресу: <адрес изъят> с 02.07.2013. Ранее решением
