установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании отказов Департамента имущественных отношений Тюменской области от 09.02.2016 и 11.03.2016 незаконными и обязании заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка с имеющимся на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска на нее возложена обязанность по сносу самовольно возведенного <...>-хэтажного жилого дома <...>. В настоящее время возбуждено исполнительное производство № <...>-№ <...>
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и назначении пенсии, указав, что решением ГУ-УПФ РФ в САО г. Омска от. .. ей было отказано в назначении досрочной пенсии на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ: В обоснование первоначально заявленных административных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области ФИО5 находится исполнительное производство *** от **.**.****, возбужденное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2005 года о возложении обязанности на должностных лиц паспортно-визового отдела Советского РУВД г. Владивостока (УФМС России по Советскому району г.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краюоб оспаривании постановления судебного
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Дирекция Единого Заказчика» муниципального образования город Донской и АО «Областной Единый Информационно – Расчетный центр» города Тулы о признании действий незаконными и обязании проведения перерасчета.
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Застава», ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от 18.03.2016.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года суд постановил: отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО1 заключать договоры, направленные на отчуждение домовладения и
установил: ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 15 мая 2015 года мэрия города Архангельска признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому
У С Т А Н О В И Л А: Г.Д.Н. и ООО «Алиф» обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 18 февраля 2016 года удовлетворен иск Я.Р.Х. к Г.Д.Н., ООО «Алиф» о сносе самовольной постройки, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с административным иском к Первомайскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области и, согласно уточненных исковых требований, просил суд;
УСТАНОВИЛА: сельскохозяйственный производственный кооператив - рыболовецкий колхоз «Фронтовик» обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением ... от ( / / ) частично удовлетворен иск ИП Кузьминой С.Н. с Лотова Н.Н. взыскана сумму долга по договору займа. В удовлетворении встречного искового заявления Лотову Н.Н. отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Новокузнецка о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Просит обязать ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области восстановить
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями об изменении способа и порядка исполнения решения Заводского районного суда города Саратова от 31 января 2013 года, которым на администрацию муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») возложена
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности возвратить имущество. От ООО «Дрезден Девелопмент» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в обоснование которого
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к ООО «Школа «Здоровье», директору ООО «Школа «Здоровье» ФИО3, главному бухгалтеру ФИО4, зам. директора ООО «Школа «Здоровье» ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Б.Е.А., и, с учетом уменьшения размера исковых требований, а также определения суда от 31.08.2015 года о замене ответчика, просило взыскать с ответчика Б.В.А. в пользу ООО «СГС Плюс» задолженность
УСТАНОВИЛА: ОАО «Омскводоканал» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.04.2016 по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению прокурора ЛАО г. Омска, действующего в интересах ФИО1, к ОАО «ОмскВодоканал», Администрации г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, требуя: - признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 801, на условиях социального найма,
