УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения. В
у с т а н о в и л: Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО5, П.М.З. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, требования ФИО2 удовлетворены частично. В рамках произведенного раздела
УСТАНОВИЛА: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 октября 2014 г. суд взыскал с МУП - недоплаченную заработную плату за период с декабря 2013 г. по февраль 2014 г., в размере: БСН<данные изъяты>., БАЕ<данные изъяты>ЕТИ<данные изъяты>КСА 15 399,14 руб., КВЗ 41 429,34
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС №, инспекция, налоговый орган) обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать недействительным соглашение о реальном разделе земельного участка, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3; произвести реальный раздел земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 02,05ДД.ММ.ГГГГ,
установил : Представитель администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности – ФИО1 ФИО15 обратилась в суд (с учетом уточнений исковых требований) указав, что решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г. Саратова удовлетворены исковые
у с т а н о в и л: ООО «Мечел-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Инвест», ФИО3, просит взыскать солидарно с Ответчиков ООО «Инвест», ФИО3 в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму задолженности за поставленную металлопродукцию по Договору поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
у с т а н о в и л а: Решением Пестовского районного суда от 16.06.2016 года на Администрацию Хвойнинского муниципального района Новгородской области возложена обязанность предоставить Бойцов В.А., <...> года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения не ниже учетной
у с т а н о в и л а: Решением Пестовского районного суда от 20.07.2016 года на Администрацию Хвойнинского муниципального района Новгородской области возложена обязанность предоставить Широкову А.А., <...> года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения не ниже учетной
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №, №, №, возбужденных на основании решения Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО « Сбербанк России», ПАО « Челиндбанк», требуя (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ ) восстановить их нарушенное конституционное право на судебную защиту, признать отказ ответчиков в оказании услуг по перечислению
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилась в суд с иском к К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от "дата", в удовлетворении исковых требований ПАО
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась в суд с административным иском к Управлению записи актов гражданского состояния РСО-Алания (далее Управление ЗАГС РСО-Алания) и Отделу ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния РСО-Алания (далее Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 декабря 2015г. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в пользу которого взыскана в солидарном порядке с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого супружеского имущества. В обоснование требований истица в заявлении ссылается на то, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением Раменского городского суда от <дата> брак между ними был
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕЙХО-МОТОРС» (далее – ООО «СЕЙХО-МОТОРС», административный истец) обратилась в Центральный районный суд города Челябинска с административным иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП по юридическим лицам г.Челябинска ФИО4 (далее – административный ответчик), Управлению
у с т а н о в и л: Ч.Н.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что с 01.01.2005 г. он являлся сотрудником УФСКН России по ПК в должности оперуполномоченного Арсеньевского межрайонного отдела. С 05.12.2009 г. назначен на должность заместителя начальника Арсеньевского межрайонного
установил: ООО «Группа Компаний «Монолитстрой» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу №1 УФССП по Вологодской области ФИО2 об оспаривании действий, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № I УФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 21.07.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк» к Петухову С.В., Фроловой Е.В. были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана в пользу банка задолженность в сумме <данные изъяты>, госпошлина в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтиллПРО» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованием о признании недействительным пункта 6 решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от
УСТАНОВИЛА: Д.Л.И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №№ об устранении препятствий в осуществлении ОАО «Севастопольский Маяк» права пользования и распоряжения квартирой №№ по <адрес> путем освобождения указанной квартиры Д.Л.И. от принадлежащего ему
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия о признании действий незаконными, понуждению к совершению действий, мотивируя требования тем, что на основании ч. 8 ст. 12 УИК РФ осуществляет
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Есаульского сельского поселения Сосновского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала по Челябинской области об обязании Администрации Есаульского сельского поселения, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по
