УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ ФИО2 об оспаривании действий и решения судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд, просила изменить способ и порядок исполнения решения суда от ... по гражданскому делу по ее иску к Администрации МО ГП «Поселок Таксимо» о предоставлении жилого помещения в <...>.
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству управления финансами Самарской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего К., о признании несовершеннолетнего К. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.Свои требования обосновал тем, что является собственником указанного жилого
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя обязании ФИО2 устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, обязать ОСП <адрес> вернуть незаконно взысканные денежные средства на депозитный счет
У С Т А Н О В И Л: ПОУ «Гатчинский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» обратился к мировому судье судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по судебному приказу № 2-112/2016г. от 06.04.2016г. о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ПОУ «Гатчинский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ России» обратился к мировому судье судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по судебному приказу № 2-112/2016г. от 06.04.2016г. о взыскании с
установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 16 сентября 2014 года на министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области возложена обязанность привести в соответствии с ГОСТ 50597-93 автодороги <адрес> – <адрес> протяженностью 6 км.; а/п к
установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 03 августа 2015 года на министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области возложена обязанность привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 автодороги: участок автодороги <адрес> – <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю П. МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю об оспаривании действий
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к ФИО10, ФИО4 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что на момент возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено еще одно исполнительное производство,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 21.07.2016 ООО «Норд Империал» привлечено к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Новоуренгойский городской суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено: л.д.2-5.
УСТАНОВИЛА: 10.11.2015 истец обратился с иском к войсковой части 58661, Центральному военному округу Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», Министерству
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ардонского районного суда от 20 февраля 2007 года, которым было признано право собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества, ранее принадлежавшие СХК «Колхоз им.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самара Д.Н. незаконными, выразившиеся в возбуждении исполнительных производств №-ИП о взыскании 3211,05 рублей и №-ИП о
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 15 июля 2013 года удовлетворены требования Администрации города Вологды об обязании ИП ФИО1 в десятидневный срок после вступления решения в
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования <данные изъяты> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Псковской таможне о признании незаконным отказа в освобождении от уплаты таможенных платежей и пени по требованию от **.**.2014 № ** на сумму 567204,63 руб. и обязании принять решение о прекращении обязанности по уплате
у с т а н о в и л а: Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2014 года в иске ФИО2 к ФИО1 отказано. Иск ТСЖ «Вымпел» к ФИО1 оставлен без рассмотрения.
установила: Л. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 июня 2015 года по делу № по заявлению С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда до вступления в законную
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Радужнинского городского суда от 27 августа 2016 года сроком на один год, просила приостановить исполнительное производство по делу до вынесения окончательного судебного акта.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от 30 июня 2016 юридическое лицо Администрация г.Ульяновска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, хх.хх.хх г.р., обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Металлургическом районе г. Челябинска о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, после смерти отца
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство в порядке главы 22 КАС РФ, ФИО2 в обоснование административных исковых требований указал, что он являлся взыскателем по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, возбужденных на основании решений Волжского городского суда, которыми на
