у с т а н о в и л а : Самуйленков В.В. и Митусов В.Н. являются инвалидами в результате участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС при исполнении обязанностей военной службы. Военным комиссариатом Тамбовской области им производятся компенсационные выплаты, установленные Законом РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Красулинского сельского поселения привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об
установила: Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 августа 2015 года в целях обеспечения исковых требований Э. к Н., П. о выделе доли супруга в общем имуществе, разделе общего имущества супругов, компенсации морального вреда был наложен арест на квартиру
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова (далее – Заводской РОСП города Саратова) ФИО3 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что истец является членом НСТ «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №. Размер садового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения УФМС России по г. Севастополю об отсутствии у ФИО1 гражданства Российской Федерации, обязании административного ответчика выдать заключение о наличии гражданства Российской Федерации у ФИО1 В обоснование
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «<данные изъяты>» (далее - Дорожное агентство) обратилось в суд с заявлением об отсрочке до 31 декабря 2018 года исполнения заочного решения Октябрьского районного суда гор. Архангельска от 14 октября 2014 года,
установила: Решением Курганского городского суда Курганской области от 12января2015 г. исковые требования ФИО1, ФИО2, С.А.НБ., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (далее по тексту - ООО «УК «Ключ») о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК от ДД.ММ.ГГ (к протоколу <номер> от ДД.ММ.ГГ) комитет жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области от 23.10.2015 года о
У С Т А Н О В И Л А: Г.1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Лесной» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Новосибирской области ФИО1, Отделу по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Новосибирской области,
у с т а н о в и л: Администрация МО «Усть-Ваеньгское» обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что обжалуемым постановлением администрации установлен новый срок - до 01.06.2016 - для исполнения требований исполнительного листа № от 12.01.2016 о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесенное по исполнительному производству №, указав, что определением Якутского городского суда от ____
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование которого указали, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от *** с истцов солидарно в пользу ООО «Управляющая компания Балтийского
УСТАНОВИЛА: В.1 обратился в суд с иском к ООО «Заполярпромгражданстрой» о взыскании материального ущерба в виде недополученного заработка в связи с неисполнением судебного акта.
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным и об отмене решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 16 октября 2015 г. № МО-15/РКФ-375815 о приостановлении осуществления кадастрового учета сервитута, границы которого установлены апелляционным
УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу 21.02.2016 решением Селивановского районного суда Владимирской области от 21.12.2015 удовлетворены исковые требования прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах ФИО2 к администрации Селивановского района Владимирской области о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском указала, что она являлась депутатом Пензенского областного Совета народных депутатов созыва Дата .г. С целью предоставления льгот, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 23.09.1993г. № 1435 «О социальных гарантиях для народных
у с т а н о в и л : ГАПОУ «Приморский краевой колледж искусств» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» о выселении с предоставлением другого жилого помещения и возложении обязанности предоставить другое жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 60194 рубля страхового возмещения, 71808 рублей неустойки, 10000 рублей компенсации морального вреда и 71001 рубля штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование своих доводов указала, что 12 мая 2014 г. судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов Адлерского РОСП г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю на основании решения
установила: Решением (адрес) городского суда от (дата) в иске ФИО19 к ООО «Управляющая компания «Жилище-Сервис» и ФИО20 о возложении обязанности возобновить работу мусоропровода и передаче дубликата ключей от нежилого помещения отказано.
у с т а н о в и л : Административный истец обратилась с настоящим иском в обоснование требований указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Волгограда, ..., 8 км, ...., в которой она проживает и зарегистрирована. Заключением межведомственной комиссией по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Элита Поволжья» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что в декабре 2012 года они проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
