у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее - ФКУ <данные изъяты>) обратилось в суд с заявлением об отсрочке до 31 декабря 2016 года исполнения решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 сентября 2014 года, которым на него была
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> Крыжановскому ФИО19, <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> области, просят признать незаконным бездействие
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО20. и ФИО1 ФИО21. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> ФИО5 ФИО22, <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты>, просят признать незаконными действия судебного
у с т а н о в и л а : Решением Щигровского районного суда Курской области от 08.09.2015 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1: признаны самовольными постройками расположенные на части принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество (ОАО) «Ульяновскметалл», Рогачев Д.В., Аллахяров Н.А. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать незаконным решение Филиала ФГБУ “Федеральная Кадастровая палата Росреестра” по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости; обязать ФГБУ “Федеральная
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл о снятии с кадастрового учета земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. При обращении с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Южному акцизному таможенному посту об оспаривании решения государственного органа. В обоснование заявленных требований указал, что 26.12.2013г. на таможенный пост МАПП «Весело Вознесенка» Таганрогской таможни гражданином, временно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском первоначально к врио судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее Бежицкий РОСП г. Брянска УФССП России
УСТАНОВИЛ: АО «Славянка» обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> ОСП по
У с т а н о в и л: МУП «Сахарово» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления от 18.01.2016 года,
установила: ООО «Тарховское» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда от 24.04.2012 года. В обосновании доводов указано, что решением суда на него возложена обязанность по обеспечению использования (утилизации) попутного нефтяного газа, добываемого на
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу № 02-02/9.21/44-2015 от 31 июля 2015 года директор филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Муравленко «Тепло» - К. был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра по Алтайскому краю) ФИО3 об оспаривании действий, выразившихся в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления ОСП по Кировскому району г.Хабаровска о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2015 г. судебным приставом исполнителем по Кировскому району г.Хабаровска
У С Т А Н О В И Л: ООО «Астра» обратилось в суд с административным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5 на основании предъявленного к принудительному исполнению исполнительного листа
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО6 Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному 27.05.2013 года, в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ТСЖ «Чайка» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что она работала в ТСЖ «Чайка» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности бухгалтера и по совместительству в должности паспортиста с 01ДД.ММ.ГГГГ. На имя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному социальному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», требуя признать недействительным условия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления основного оплачиваемого отпуска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному социальному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», требуя признать недействительным условия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления основного оплачиваемого отпуска
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ЖКХ «Приморье» обратилось в суд с заявлением об рассрочке исполнения решения Балахтинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2015 года, мотивируя свои требования тем, что исполнение решения в части взыскания платы за негативное воздействие единовременно
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СКП "Омега-Юг", ООО "Взморье-К" об обязании внести изменения в сведения о юридическом лице, аннулировании записи ГРН.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на помещение №, общей площадью 516,6 кв.м., этаж технический б/н расположенный по адресу: <адрес>; произвести раздел помещения № и признать право собственности за ФИО2 на
установила: обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления представителя ЗАО «<...>» < Ф.И.О. >5 о разъяснении решения Лабинского городского суда от <...> по делу по заявлению < Ф.И.О. >1 об обжаловании действий должностного лица, отказано.
