у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит: признать действия административного ответчика о снятии с регистрационного учета незаконными,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской
У С Т А Н О В И Л: В Евпаторийский городской суд обратилось ГБПОУ РК «Евпаторийский индустриальный техникум» к ФИО1 о признании договора (найма) жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.
У С Т А Н О В И Л А: Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 19 января 2010 года по делу по иску А. к государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что решением Новосергиевского районного суда от (дата) с ОАО «Платовский элеватор» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере ***
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Кировской области от 06.11.2015г. на МКУ Администрация Михеевского сельского поселения Лебяжского района Кировской области возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства о теплоснабжении. Суд обязал Муниципальное казенное
УСТАНОВИЛА: Решением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> по настоящему гражданскому делу исковые требования прокурора удовлетворены частично, на администрацию городского округа «<адрес>» возложена обязанность предоставить материальным истцам жилое помещение на территории
установила: С.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по его иску к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к начальнику и заместителю начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике (далее – МРО по ОИП УФССП
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2015года вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Димитровград УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что в соответствии с мировым соглашением, заключенным между Н. и ... сельским поселением, утвержденным определением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., на администрацию ... сельского поселения возложена обязанность в срок до ХХ.ХХ.ХХ. выполнить в
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к ООО «Пластметалл» о запрете до внесения в государственный реестр опасных производственных объектов эксплуатацию сети газопотребления предприятия, расположенной по адресу: первая Солнечная промзона, п.Солнечный,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к и.о. руководителя УФССП России по Республике Коми об отмене постановления и.о. руководителя УФССП по Республике Коми – и.о. главного судебного пристава Республики Коми . от ** ** ** об отказе в удовлетворении жалобы, об
установила: Решением Лужского городского суда Ленинградской области, постановленным 8 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-1295/2015, удовлетворены первоначальные исковые требования администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - администрации ФИО1 ЛО), предъявленные
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Топчихинского района ФИО3 об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4. обратился в суд с иском к <адрес> о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения в черте <адрес>, общей площадью не менее 33 квадратных метра. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с признанием распоряжением Правительства
установила: заместитель начальника Новолакского РОСП УФССП России по РД ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа (исполнительный лист ФС № от <дата>), выданного Новолакским районным судом РД
у с т а н о в и л а: решением Углегорского городского суда от 09 апреля 2008 года удовлетворены исковые требования Углегорского городского прокурора к Администрации Углегорского муниципального района о запрете эксплуатации свалки твердых бытовых отходов (далее – ТБО), расположенной на левом берегу
установила: <.......> Калининским районным судом города Тюмени по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО Торговый дом «Русойл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, вынесено определение об
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Саров обратился в суд в интересах ФИО2 к Министерству социальной политики Нижегородской области, ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Саров» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», указав, что прокуратурой ЗАТО
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненного, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Фрунзенскому районному отделу службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя требования тем, что приказом командира
у с т а н о в и л а : ОАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу задолженность ООО «Стройтехнологии» по кредитному договору № от 21 февраля 2015 г. в размере <данные изъяты> солидарно с заемщика и поручителей Б.О.В., М.И.Ю., ОАО
установил: Верясова Н.С., действующая в интересах недееспособной Верясовой О.Е. (л.д.21,22) (далее по тексту – административный истец, истец) обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <адрес>, отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на пристава обязанности выполнить решение суда,
