УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2016 года с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса взыскана выплаченная ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28 мая 2012 года № 38754 в сумме 140842,90 рублей, судебные расходы про
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк») обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2015 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указал, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от <...> на него возложена обязанность снести самовольную постройку – объект капитального строительства по адресу: Омск,
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кстово обратилась в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.12.2013 года признано утратившим статус «служебное» на жилое помещение, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай №166 от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении администрация муниципального образования «Кош-Агачский район» (далее - администрация МО «Кош-Агачский район») признана
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом произведенных 23.11.2015 года уточнений, уменьшений и дополнений в порядке ст. 46 КАС РФ) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Инвест-Связь-Холдинг» отказано в иске к ООО «Торгпред-ДВ», ФИО1, ФИО2, НО «Гарантийный Фонд Приморского края» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 января 2015 года иск К. к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва о восстановлении доплаты к трудовой пенсии по старости и взыскании задолженности по доплате удовлетворен частично. С Министерства труда и
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 УМВД России по гр. Владивостоку. Приказом начальника УМВД России по гор. Владивостоку №
УСТАНОВИЛА: Решением Аргаяшского районного суда от 29 апреля 2011 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан недействительным межевой план, выполненный ООО «Технология и бизнес» от 12 мая 2009 года по земельному участку с кадастровым № ***,расположенному по адресу: ***.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении
УСТАНОВИЛА: 20 августа 2015 года ООО «БТИ-энерго» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с заявлением в порядке главы 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,
установила: Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 13 марта 2015 года на ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) возложена обязанность в трехмесячный срок: оборудовать автоматической пожарной сигнализацией жилые помещения, производственные объекты и объекты инфраструктуры;
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Центр ввода данных» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
установил: Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (далее МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области) ФИО2 № от <дата>
установил: Постановлением зам. начальника отдела - старшего судебного пристава НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО23., ФИО4 ФИО24., ФИО5 ФИО25., ФИО2 ФИО26. обратились в суд с заявлением об обязании Красноуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбудить уголовное дело по факту совершения преступления,
у с т а н о в и л а: Неронова О.П., Рибун А.П., Рибун Г.Л. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Левобережного Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Р. от <дата> об окончании
У С Т А Н О В И Л А: Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2014 года удовлетворены исковыетребования Михайловскогомежрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов по взысканию с него
УСТАНОВИЛ: Взыскатель ОАО ...» обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, который не согласен с мероприятиями по исполнительному производству №... по взысканию с ФИО3 в пользу банка денежной суммы 822690 руб 30
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении нее по исполнительному листу №ВС 019277154 от 05.04.2011 года, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 03 апреля 2015 года № 689 «О предоставлении жилого помещения ФИО1» в части предоставления однокомнатной квартиры № **, общей площадью 28,6 кв.м, в том
установила: ФИО2 (после брака - ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - ОАО «МТ ППК», работодатель, ответчик) о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за 17 рабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ
