установила: Представитель ДКА «ФИО1 и коллеги» ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №. возбужденного 18.11.2013г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по Советскому району г. Махачкалы об обязании представить отчет налогового агента и представителя по
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию г. Брянска (МУРЭП), с которым состоят в трудовых отношениях, ссылаясь на то, что ответчик нарушает их законные права, производит начисление и выплату заработной платы без учета тарифных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в качестве представителя ответчика 28.01.2015 года он был вызван в судебное заседание мировым судьей Бежицкого судебного участка № 66 г. Брянска, и явился по указанному вызову, так как полагал, что в соответствии с ч.2 ст. 13
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: ****, площадью 617 кв.м., кадастровый номер ** по его фактическому местоположению по точкам 1-2-3-4-5-6-7-н1-11-10-8-9-10-11-12-1 в соответствии с каталогом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Пустошкинского района Псковской области, в котором просили обязать прокуратуру Пустошкинского района осуществить надзор за исполнением законов судебным приставом-исполнителем ФИО5. при совершении мер
установила: С.Н.М. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение взятого обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МВД РФ по РД с о внесении изменений в приказ МВД России по РД от 11.02.2000 года №244 «О выплате денежных компенсаций сотрудникам МВД России по РД», дополнив и указав его данные - как ФИО2, <дата> года рождения подтверждающие факт участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Усинску ФИО1, отделу судебных приставов по г. Усинску УФССП России по РК о признании бездействия незаконным, признании постановления об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №<данные изъяты>, указав, что истек срок давности исполнения судебного решения, исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, в отношении нее имеется исполнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о отсрочке, рассрочке исполнения вынесенных в отношении нее судебных актов, а именно: - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан о взыскании в
у с т а н о в и л: ООО УК Ворошиловского района обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО7 и УФССП по Волгоградской области, в котором просит уменьшить ООО УК Ворошиловского
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ленинского района отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО от 19.08.2015 № <...> администрация Ленинского муниципального района ЕАО признана виновной в совершении административного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - ОАО «МТ ППК», ответчик) о признании последствий подачи ею заявления о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не наступившими, а само это
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с апелляционными жалобами на решение по административному делу Номер изъят по иску ФИО5 о признании уведомления Комитета по управлению Правобережным округом Администрации г. Иркутска от 28.07.2014г. об отказе в переводе жилого помещения в нежилое
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Каменского райотдела УФССП по Ростовской области ФИО4 о прекращении исполнительного производства. В обоснование сослалась на то, что она
установила: Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежным сумм.
УСТАНОВИЛА: Истец войсковая часть 3694 обратился в суд с требованиями к Жилищной комиссии войсковой части 3694, ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными решения жилищной комиссии от <данные изъяты> о предоставлении ответчиком жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Надымского городского суда от 8 апреля 2014 года на администрацию Надымский район возложена обязанность предоставить вне очереди М.1, М.2 и М.3 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным
установила: Вступившим в законную силу 05 марта 2015 года решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО9, несовершеннолетней ФИО2 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск РБ с иском о принятии предусмотренных законом мер, признании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное
установила: СРОО «ЦЗПП» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Ленинского РОСП-1 находится исполнительное производство № №, возбужденное 24 февраля 2015 года, о взыскании с
установила: решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от (дата) исковые требования администрации г. Сорочинска Оренбургской области к ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании сноса строения и ограждения и истребовании земельного участка из чужого
установил: ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, состоит на денежном довольствии в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).
У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 11.09.2014 с ФИО1 и других лиц в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере ***руб., обращено взыскание на жилое помещение по адресу: ****.
