УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Зорге, 20» (далее - ТСЖ «Зорге, 20»), ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Защита» (далее - ООО «УК «Защита»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огонек»
УСТАНОВИЛА: 31 марта 2015 года ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к управлению строительства и земельных отношений г. Калуги, ФИО2, уточнив исковые требования, просил изменить назначение здания с кадастровым номером <023>,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Первомайского
установила: Решением Невинномысского городского суда от 31 октября 2014 г. исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации города Невинномысска о возложении обязанности по проведению комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, оставлены без
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от 31 марта 2014 г. удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просит признать незаконным бездействие Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению вступившего в законную силу судебного
установила: Администрация муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата), вынесенным по иску прокурора г. Новотроицка
у с т а н о в и л а: ООО "… "<..>" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30.05.2014 г. по иску прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО "<..>" об обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие Департамента имущественных отношений администрации <адрес>, выразившееся в непредоставлении в установленный срок муниципальной услуги «Заключение договора приватизации жилого помещения,
установила: вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда от 12.11.2013 удовлетворен иск Тавдинского городского прокурора. Прекращено действие права ФИО2 на управление транспортными средствами категорий «С», «D», «Е» в соответствии с удостоверением № ..., выданным 29.05.2009.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Тюмени ФИО3
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Читы от 25 марта 2014 года на ОАО «РЖД» возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях экипировки склада
у с т а н о в и л а: государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Гагаринский районный суд г.Севастополя с заявлением об оспаривании действий судебных приставов – исполнителей, в котором просила: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о запрете
УСТАНОВИЛА: Определением Киренского районного суда Иркутской области от <дата изъята> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса по недействительной сделке. Согласно условиям мирового соглашения ФИО1 обязалась в срок до <дата изъята>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного <...> судебным приставом-исполнителем Л.. в рамках исполнительного производства <...>, как не принадлежащего ФИО3.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Гулькевичского РОСП ФИО2 о передаче арестованного имущества на торги, признать незаконными действия заместителя
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 сентября 2006 года удовлетворено заявление Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора об оспаривании бездействия органа местного самоуправления Администрации г. Ижевска. При этом на
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи ... от ( / / ) с ответчика взысканы алименты на содержание ...ФИО1( / / ) года рождения в твердой денежной сумме в размере ...
УСТАНОВИЛА: ООО «Мариинский спиртовой комбинат» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.10.2014 года.
установила: К.Н.Г. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по ЛО Т.С.А. по не направлению копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления от
установила: Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность снести гараж, установленный на земельном участке по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с заявлением в котором просила признать незаконными действия У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по проведению государственной регистрации прекращения частного
установила: администрация муниципального образования «Подюжское» Коношского района Архангельской области (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Коношского районного суда Архангельской области (далее – решение суда) от 13 ноября 2014 года в
