УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Шишкину Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО7 об окончании исполнительного
У С Т А Н О В И Л А: 12.02.2013г. решением Евпаторийского городского суда по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Морской» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет ипотеки, домовладение № 81а расположенное в <...> в удовлетворении исковых
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «Модерн-Ритуал» о защите прав потребителей, указывая, что 20 мая 2009 года она заключила с ответчиком договор на изготовление опалубки на месте захоронения мужа стоимостью ... рублей, сумма заказа внесена полностью. 10 июня 2011 года она
УСТАНОВИЛА: МПИ обратилась с заявлением в МЕЕ, Нижнедевицкому БТИ о признании регистрационного удостоверения №3216 от 28.08.1997 года на имя МЕЕ недействительным и обязании БТИ перерегистрировать на всех трех участников колхозного двора: МЕЕ, МПИ и МВП. В обоснование ссылалась на то, что вселилась
установила: ФИО1 обращаясь с заявлением в лице своего представителя ФИО2, просила изменить порядок исполнения решения Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 12 марта 2013 года о ликвидации СРЭО «Дылача», исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц путем устранения
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ “Березка” о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ “Березка” от 19 мая 2012 года об отказе в формировании участков, обязании сформировать земельные участки, предоставить их в пользование и включить в генеральный план СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан утратившим статус общежития
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от 03.12.2014 Министерство строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области (далее - Министерство) было признано виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1190/2013. В обоснование требований указал, что определением мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области было утверждено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (далее МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области) П.Ю. № от
установила: решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными решения жилищной комиссией при администрации МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление администрации МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ№ в части снятия П.М.В. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, а на
У С Т А Н О В И Л А: Решением Охотского районного суда Хабаровского края от 30.08.2012 г., с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.12.2012 г., на администрацию Охотского муниципального района возложена обязанность
установила: Вступившим в законную силу <...> решением Новгородского районного суда <...> от <...> ГОКУ «Новгородавтодор» обязано в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать уличное освещение:
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.10.2014г. частично удовлетворены исковые требования ОАО Банк УралСиб к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с заявлением со ссылкой на ст. 434 ГПК РФ об отсрочке (рассрочке), изменении порядка исполнения исполнительного производства. В обоснование заявления указала на то, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Открытого акционерного
установила: 20 февраля 2013 г.ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: Обязать ЖСК «Архитектора Данини, кор. 1» предоставить ФИО1 жилое помещение в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: ..., литер А в виде квартиры общей площадью 101,50 кв.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 27.08.2014г., которым удовлетворены требования ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» Краснодарское
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 15 марта 2011 года Ленинским районным судом г.Владивостока вынесено заочное решение по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени по договору займа и обращении взыскания на принадлежащую ФИО1 двухкомнатную
У С Т А Н О В И Л А: Потребительский автогаражный кооператив № <...> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вступившему в законную силу решению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2013 года о взыскании с ФИО1 в пользу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Омского районного суда Омской области от <...>, которым он признан утратившим право пользования домом № <...> по <...> в <...> Омской области и выселен из данного жилого помещения. В
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, составленному судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, ДД.ММ.ГГ в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.5 КоАП РФ, выразившегося
установила: Вступившим в законную силу **** г. решением Ленинского районного суда г. Владимира от **** г. удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения.
