ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-758 от 29.04.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Заволжского районного Совета от 17 ноября 2006 года № 109 «Об утверждении норматива потребления теплоэнергии на территории Заволжского муниципального района» (далее – Решение Совета от 17.11.2006 № 109) утверждены нормативы потребления тепловой энергии на 1 кв.м. общей площади
Решение № 2-3492/15 от 28.04.2015 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 в совершении нотариальный действий – выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону; об обязании нотариуса нотариального
Апелляционное определение № 33-5972/15 от 23.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : Штырлов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Республике Татарстан. Указал на то, что 12 ноября 2014 г. ему стало известно о государственной регистрации ареста принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Определение № 33-693 от 20.04.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Решением Красносельского районного суда Костромской области от 12 января 2015г. были удовлетворены требования администрации Красносельского муниципального района Костромской области, постановлено признать движимое имущество в размере <данные изъяты>куб.м. отходов
Апелляционное определение № 33-4134/2015 от 16.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 27.11.2013 года постановлено истребовать у ФИО1 автомобиль ВАЗ №, цвет серебристо-желтый, г/н № принадлежащий ФИО3, обязав ФИО1 передать данный автомобиль ФИО3 С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы.
Определение № 33-2524/2015 от 08.04.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №, возбужденное (дата) судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом
Решение № 7-160/2015 от 02.04.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от 19.12.2014 Министерство строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области (далее - Министерство) было признано виновным в совершении административного
Решение № 2-457/2015 от 02.04.2015 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> незаконным, указывая, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменившим решение
Решение № 21-114/2015 от 31.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ возбуждено
Апелляционное определение № 33-1348/2015 от 24.03.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Суземского районного суда Брянской области от 17 октября 2007 года удовлетворены исковые требования прокурора Суземского района Брянской области к администрации поселка городского типа Кокоревка Суземского района Брянской области. Судом
Решение № 21-80/15 от 24.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № *** составленному судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо исполнительных
Апелляционное определение № 33-2069/15 от 20.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2011 года были удовлетворены исковые требования ООО «Элита-Минерал групп» к ООО «Каскад», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, суд взыскал с ответчиков солидарно сумму основного долга «…» руб.,
Апелляционное определение № 33-703/2015 от 19.03.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № городского отдела культуры г. Кургана (далее – ЖСК-№ городского отдела культуры г. Кургана) о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-2531/2015 от 18.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Севера (эвенков) п. Советская Речка «Олдомон» (Рыбное) (далее - СРО «Олдомон») обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Решение № 21-25/2015 от 13.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств (далее по тексту также – МОСП по исполнению особо важных
Апелляционное определение № 33-1596/2015 от 12.03.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением, указав, что определением Кировского районного суда г. Омска от <...> было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Славутич», Б. Р. Р., Б. Р. Р. обязались осуществлять погашение кредита, согласно утвержденному
Апелляционное определение № 33-1330/2015 от 11.03.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Заявитель Ж.В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП РФ по Тюменской области М.
Решение № 12-281/2015 от 06.03.2015 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, вынесенным старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №, на администрацию <адрес> наложен штраф
Апелляционное определение № 33-1768 от 06.03.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07 июля 1997 года, вступившим в законную силу 17 июля 1997 года, с ООО «Гермес» в пользу М.Т.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. рублей (с учетом деноминации. копеек).
Решение № 2-153/2015 от 04.03.2015 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Мещеряковского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о прекращении права собственности на земельный участок в общей долевой собственности, погашении записи в Едином
Апелляционное постановление № 22К-718/2015 от 03.03.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В ... суд ... обратилась адвокат Денчик Ю.В. в интересах Л. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора ... Макляковой Т.А. от 28 ноября 2014 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела ..., вынесенного старшим следователем ... З. 19 декабря
Решение № 7-59/15 от 03.03.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СО по ИОВИД УФССП по Амурской области от 29 сентября 2014 года юридическое лицо ООО «Энергокомфорт» Амур» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 2-755/15 от 03.03.2015 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: администрация г.Орла обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО5 о взыскании
Апелляционное определение № 33-1715/2015 от 02.03.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Н.Н.П. обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать ответ на обращение в адрес губернатора Санкт-Петербурга П.Г.С. препятствующим осуществлению ее прав и свобод; обязать губернатора Санкт-Петербурга устранить
Апелляционное определение № 33-0626/15 от 02.03.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: муниципальный Совет муниципального образования «Няндомское» (далее – муниципальный Совет МО «Няндомское») обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области (далее –