УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении
УСТАНОВИЛА: Решением Аргаяшского районного суда от 29 апреля 2011 года исковые требования Шевченко О.В. удовлетворены. Признан недействительным межевой план, выполненный ООО «Технология и бизнес» от 12 мая 2009 года по земельному участку с кадастровым № ***,расположенному по адресу: ***.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 УМВД России по гр. Владивостоку. Приказом начальника УМВД России по гор. Владивостоку №
УСТАНОВИЛА: 20 августа 2015 года ООО «БТИ-энерго» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с заявлением в порядке главы 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,
установила: Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 13 марта 2015 года на ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) возложена обязанность в трехмесячный срок: оборудовать автоматической пожарной сигнализацией жилые помещения, производственные объекты и объекты инфраструктуры;
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в КБР Умарова Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Центр ввода данных» Яловой В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в КБР Умарова Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Центр ввода данных» Яловой В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в КБР Умарова Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Центр ввода данных» Яловой В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в КБР Умарова Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Центр ввода данных» Яловой В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
установил: Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (далее МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области) Плеховой Ю.М. № от
установил: Постановлением зам. начальника отдела - старшего судебного пристава НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Микитюк ФИО23., Баханова ФИО24., Коломыкин ФИО25., Чудакова ФИО26. обратились в суд с заявлением об обязании Красноуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбудить уголовное дело по факту совершения
У С Т А Н О В И Л А: Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2014 года удовлетворены исковыетребования Михайловскогомежрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской
у с т а н о в и л а: Неронова О.П., Рибун А.П., Рибун Г.Л. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Левобережного Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Р. от <дата> об окончании
УСТАНОВИЛ: Тропарев Н.Н. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Взыскатель ОАО ...» обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, который не согласен с мероприятиями по исполнительному производству №... по взысканию с Кашина Д.Ю. в пользу банка денежной суммы 822690
У С Т А Н О В И Л : Животворева Л.В. обратилась в суд с административными исковыми требованиями об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении нее по исполнительному листу №ВС 019277154 от 05.04.2011 года, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: Фонарев Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 03 апреля 2015 года № 689 «О предоставлении жилого помещения Фонареву Д.В.» в части предоставления однокомнатной квартиры № **, общей площадью
установила: Представитель ДКА «Ибрагимов С.М. и коллеги» Гусенов М.Ш. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №. возбужденного 18.11.2013г. судебным приставом-исполнителем Кишиевым А.С. ОСП по Советскому району г. Махачкалы об обязании представить отчет налогового
установила: ФИО2 (после брака - ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - ОАО «МТ ППК», работодатель, ответчик) о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за 17 рабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в качестве представителя ответчика 28.01.2015 года он был вызван в судебное заседание мировым судьей Бежицкого судебного участка № 66 г. Брянска, и явился по указанному вызову, так как полагал, что в соответствии с ч.2 ст. 13
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию г. Брянска (МУРЭП), с которым состоят в трудовых отношениях, ссылаясь на то, что ответчик нарушает их законные права, производит начисление и выплату заработной платы без учета тарифных
У С Т А Н О В И Л А : Пономарева В.Н. обратилась в суд с иском к Степанову С.А., Кораблеву С.Ю. об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: ****, площадью 617 кв.м., кадастровый номер ** по его фактическому местоположению по точкам 1-2-3-4-5-6-7-н1-11-10-8-9-10-11-12-1 в
установила: С.Н.М. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение взятого обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Нестеренко А.П. и Танчевская Л.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Пустошкинского района Псковской области, в котором просили обязать прокуратуру Пустошкинского района осуществить надзор за исполнением законов судебным приставом-исполнителем ФИО5. при
