ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3662/15 от 05.08.2015 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> долей в праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное постановление № 22-705/2015 от 03.08.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением Муравленковского городского суда ЯНАО от 03 июня 2015 года удовлетворена жалоба К.1,постановление заместителя прокурора г. ФИО1 В. от 31 марта 2015 года о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств признано незаконным и на прокурора г. ФИО1
Апелляционное определение № 33-2756/2015 от 03.08.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее по тексту - ответчик) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорный жилой дом) и прекращении права собственности ответчика на спорный жилой
Апелляционное определение № 33-18351/2015 от 03.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: администрация Истринского муниципального района Московской области о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава – начальника Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области
Решение № 2-2656/2015 от 31.07.2015 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с заявлением, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>ФИО6, выразившееся в неисполнении решения суда, обязать судебного пристава-исполнителя
Решение № 2-4092/2015 от 31.07.2015 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действий судебного ФИО4 – исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО7 по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по невыполнению требований судьи
Определение № 33-12730/2015 от 30.07.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «АДМИРАЛЪ» о понуждении к исполнению предписания Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному
Решение № 2-182/15 от 30.07.2015 Дновского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Дновского района обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Псковской области об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование требований указано, что решением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. на Администрацию Дновского района
Решение № 12-136/15 от 29.07.2015 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2015 года в отношении администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционное определение № 33-5224/15 от 29.07.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: В июле 2014 года старший судебный пристав ОСП по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Апелляционное определение № 33-2172 от 23.07.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: решением Ефремовского районного суда Тульской области от 21 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 10 июля 2014 года, исковые требования администрации муниципального образования Ефремовский район удовлетворены.
Определение № 11-8452/15 от 23.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной       экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты       Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской       области о
Апелляционное определение № 33-16547/15 от 21.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд и просит признать частично недействительным проект перепланировки и переустройства комнаты №№ 6,10 в литер А жилого дома по ул. <...>, изготовленного ФИО2 по заказу ФИО3 в части неисполнения решения суда путем увеличения площади помещения №6/1 за
Апелляционное определение № 33-3751 от 20.07.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» обратилось в суд с заявлением об отсрочке сроком до *** года исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от *** года.
Определение № 33-5934 от 16.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод (далее – ООО «Ливадийский РСЗ») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 17 февраля 2015 года общество получило постановление № о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа,
Решение № 2-4676/2015 от 16.07.2015 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по <адрес>ФИО4, ФИО5, ФИО6 незаконными, возложении обязанности по совершению действий, направленных на исполнение решения суда.
Апелляционное определение № 33-10008/2015 от 14.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Нижнетуринского городского суда от 29.09.2014 исковые требования КАП об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-4102 от 14.07.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Марксовского муниципального района <адрес> (далее – администрация <адрес>) о признании незаконным отказа в
Апелляционное определение № 33-2402/2015 от 07.07.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, ФИО4 об исправлении в сведениях государственного кадастра недвижимости кадастровой ошибки в части площади квартиры ****, изменив площадь с **** кв.м на **** кв.м.
Апелляционное определение № 33-5855/15 от 07.07.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята , вступившим в законную силу Дата изъята , исковые требования ФИО1 удовлетворены: в её пользу с ЗАО «Мостострой-9» взысканы задолженность по заработной плате, проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты
Апелляционное определение № 33-1733/2015 от 02.07.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Надымского городского суда от 2 июля 2014 года на администрацию Надымский район возложена обязанность предоставить вне очереди З.1, З.2, З.3, З.4, З.5 благоустроенное жилое помещение в г.Надым ЯНАО, отвечающее установленным требованиям, общей площадью
Апелляционное определение № 33-1755/2015 от 02.07.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Решением Новоуренгойского городского суда от 24 июня 2014 года (л.д. 95-96), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 29 сентября 2014 года, на администрацию г.Новый Уренгой возложена обязанность предоставить П. на состав
Определение № 2-624/15 от 01.07.2015 Октябрьского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обязать ФИО2 вернуть принадлежавший ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> или приобрети для нее равноценный участок в <адрес>.
Решение № 21-341/2015 от 30.06.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административному правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГ судебным приставом–исполнителем на основании исполнительного документа –
Решение № 77-228/2015 от 30.06.2015 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя начальника – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области от <...> ТУ Росимущества в Омской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного