У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 02.02.2010 ФИО5 обязаны убрать (снести) часть металлического забора с территории земельного участка, принадлежащего ФИО4, по адресу: , кадастровый номер № со стороны земельного участка по адресу: согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица – заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – заместителя руководителя главного судебного пристава Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ***, признании
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя П. при проведении действий по дубликату исполнительного листа по гражданскому делу № незаконными.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2003 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № прекратил производство по делу о взыскании с ответчика долга по заработной плате истицы, возникшего в результате арифметической ошибки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивировала тем, что на исполнении в ОСП по Кировскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
УСТАНОВИЛ: ОАО обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Б. было вынесено постановление о взыскании с ОАО исполнительного сбора в размере 532523,60 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № было вынесено
УСТАНОВИЛ: В заявлении ФИО1 указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя ТГО УФССП России по РО находился исполнительный лист, выданный судьей Таганрогского городского суда Ростовской области, об обязании ФИО3 ликвидировать за свой счет источник повышенного радиационного фона в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Дагомысчай» и территориальному управлению по г. Сочи Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (Росимущество), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ЗАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Хабаровского края, ФЭУ Восточного военного округа о возложении обязанности включить в стаж по выслуге лет периода обучения, произвести расчет выслуги лет, назначении пенсии. Указал в обоснование иска, что проходил военную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по неправомерным по исполнению решения Ворошиловского районного суда . В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ном отделе УФССП по возбуждено
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Наш Дом», обратилось в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда «Поволжский округ» от 07 апреля 2011 года. В обоснование заявления указало, что решением третейского суда «Поволжский округ» от 07 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1
У С Т А Н О В И Л: 17 мая 2011 г. командиром войсковой части 00000 были изданы приказы № о выплате ФИО1 денежного вознаграждения за уничтожение боеприпасов в сумме рублей 02 копейки, а также в сумме рублей соответственно. Заверенные выписки из данных приказов с приложениями установленным порядком
У С Т А Н О В И Л: 17 мая 2011 г. командиром войсковой части 00000 были изданы приказы № о выплате Возмиллеру денежного вознаграждения за уничтожение боеприпасов в сумме рублей 02 копейки, а также в сумме рублей соответственно. Заверенные выписки из данных приказов с приложениями установленным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Безенчукского района обратился в Безенчукский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения муниципального района Безенчукский Самарской области об обязании устранить нарушения законодательства по обеспечению
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли дома по "даные обезличены " в г. Горячий Ключ. Ответчице, приходящейся ему дочерью,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от *** судебного пристава-исполнителя Ипатовского отдела службы судебных приставов по Ипатовскому району ФИО2.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что 04.03.2011 судом вынесено определение об обеспечении иска, в виде запрета ИФНС России по Советскому району г. Владивостока производить регистрацию изменений в учредительные документы компаний ООО «Берта» и
у с т а н о в и л: ФИО3, обращаясь в суд, свои требования мотивировал тем, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ не отражает требований исполнительного листа по делу 2-352-06. Ему не ясно на основании каких документов окончено исполнительное производство. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением указав, что 31.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлениями об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Трансстрой-Концерн», ФИО6, ФИО7, МОО «Защита прав потребителей» об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировало тем, что 29 марта 2011 г. на основании исполнительных листов от 26 ноября 2010 г., выданных Биробиджанским
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, обязании внести записи о наличии правопритязаний в отношении объекта недвижимого имущества и просит суд признать незаконным
