ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-4227 от 31.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с иском, поданным в защиту интересов Российской Федерации, к администрации  о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости.
Кассационное определение № 33-1574 от 28.03.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Куницын А.Д. обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановлений старшего судебного пристава № … .., также просит признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава по Соломбальскому округу г.Архангельска Гомзяковой Е.А. незаконными.
Решение № 2-847/11 от 18.03.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : ФИО1  обратился в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения и о восстановлении актовой записи о её рождении в связи с тем, что в архивных данных ЗАГСа Приморского края отсутствует запись о её рождении, в связи с чем она не может вступить в
Решение № 2-84 от 17.03.2011 Ханкайского районного суда (Приморский край)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд к ответчику о взыскании недоплаченной заработной платы, указав, что ФИО1 работает в МОУ СОШ №5 с Ильинка в должности учителя химии и биологии с августа 1986г. С ДД.ММ.ГГГГ работает . ФИО2 работает в МОУ СОШ №5 с. Ильинка в
Решение № 2-1200 от 16.03.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
Кассационное определение № 2Т-8 от 15.03.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд с иском к администрации Тенькинского района и Территориальному пункту Отдела Федеральной миграционной службы России по Магаданской области в Тенькинском районе (далее - ТП ОФМС Тенькинского района) о понуждении к осуществлению
Решение № 2-435 от 15.03.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением по делу, возникшему из публичных правоотношений, а именно об оспаривании действий органов местного самоуправления - администрации города Сочи в котором заявители просят суд заявление признать обоснованным, устранить препятствия к
Решение № 2-11861 от 10.03.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ,  о признании договора залога № в части определения предмета залога – автомобиля марки  от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и о возложении обязанности на  возвратить истцу указанный автомобиль.
Решение № 2-814 от 09.03.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУВД по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации в отношении нее, обязании выдать справку о реабилитации на ее имя.
Решение № 2-123/2011 от 09.03.2011 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Елизарьевское» обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дивеевского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 по составлению Акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям несоответствия их
Определение № 12-137/2010 от 04.03.2011 Назаровского городского суда (Красноярский край)
установил: МИФНС РФ № 11 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей № копеек.
Решение № 2-185 от 28.02.2011 Енисейского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Енисейска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что распоряжением главы администрации города Енисейска № 1-к от 11 января 2011 года она уволена по п. 2 ч.
Решение № от 25.02.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив при этом, что, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу во внутренних войсках в должности курсанта Саратовского военного училища, откуда, в ДД.ММ.ГГГГ, был уволен в запас. В ДД.ММ.ГГГГ приступил к прохождению службы в органах
Решение № 7274/10/30/63 от 24.02.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель мэрии г.о.Тольятти обратилась в суд с указанным заявлением. Просит суд, признать незаконным постановление судебного - пристава исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти от 28.01.20011г. № 7274/10/30/63 о взыскании исполнительского сбора.
Кассационное определение № 33-681 от 22.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Должник ФИО1 просит отсрочить исполнение решения Няганского городского суда от 19 апреля 2010 года, в части её выселения из квартиры по адресу: (адрес обезличен) до исполнения ФИО2 решения Няганского городского суда от 1 июня 2010 года в части выплаты ФИО2 в пользу ФИО1 292 000 рублей,
Определение № 33-1787 от 21.02.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными отказов регистрационного органа в государственной регистрации, указав, что решением Советского районного суда г. Самары от 17.02.05 г., вступившим в законную силу, за ним признано право на предоставление комнат площадью 18,8
Решение № 2-274 от 17.02.2011 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановлений старшего судебного пристава № *** и № *** также просит признать действия начальника отдела- старшего судебного пристава по Соломбальскому округу г.Архангельска ФИО2 незаконными. В обоснование своих требований
Кассационное определение № 33-582/2011 от 15.02.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Борисова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) начальника Камышинского ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области, возложении обязанности осуществить контроль за исполнением предписания об устранении нарушения требований
Решение № 2-413/2011 от 10.02.2011 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: 10 ноября 2009 года ФИО3 и представитель ФИО5 - ФИО6 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Управление Росреестра по Белгородской области) с заявлением о государственной регистрации перехода права
Кассационное определение № 33-400С от 10.02.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы по исполнению определения суда, указав в обоснование своих требований на то, что вступившим в законную силу определением Привокзального районного суда г.Тулы от
Кассационное определение № 33-361 от 10.02.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Советского районного суда г. Тулы от 15 октября 2009 года исковые требования прокурора Советского района к МДОУ №-детский сад компенсирующего вида удовлетворенны частично. Суд обязал: МДОУ №-детский сад компенсирующего вида в течение 6-месяцев со дня вступления решения в
Кассационное определение № 33-400 от 10.02.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы по исполнению определения суда, указав в обоснование своих требований на то, что вступившим в законную силу определением Привокзального районного суда г.Тулы от
Кассационное определение № 33-391 от 10.02.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав на то, что вступившим в законную силу определением Привокзального районного суда г.Тулы от 11.12.2006г. утверждено мировое соглашение между ней (ФИО2), с одной стороны, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, с
Определение № 33-1825 от 10.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Ворошиловского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 30.08.2007 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка.
Решение № 2-468 от 09.02.2011 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что Д.М.Г Октябрьским районным судом г. Калининграда было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Отделом по особым исполнительным производствам УФССП