УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 октября 1999 г. частично удовлетворен иск ФИО2 - с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскано руб. коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Чернышковской районной Думе Волгоградской области (далее - Дума, ответчик) об оспаривании решения № 44/ от 28.10.2010 года «О представлении прокурора Чернышковского района об устранении нарушений трудового законодательства» и обязании начислить и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в Управление финансов и экономики администрации г. ФИО5 был предъявлен исполнительный документ, выданный Ленинским районным судом г. ФИО5 по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л : Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2011 г. протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Курсавский опт» ФИО2 по ст. 6.14 Кодекса РФ об АП возвращен в Межрегиональное управление Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 по исполнительному производству , постановления об окончании исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л А : Пономарева Л.В. в интересах несовершеннолетней Д.В.Г., обратилась в суд с иском к Лысенко М.И. о возмещении стоимости уничтоженного имущества.
у с т а н о в и л: Начальник отдела военного комиссариата Приморского края по Первомайскому району г.Владивостока ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с нее денежных средств в пользу Юридическое лицо 1 Свои
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судом постановлено приведенное выше определение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, об исключении автомобиля ВАЗ , гос.номер , из акта описи арестованного имущества и снятии с него ареста.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району, г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от 07.12.2010 г. ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району, г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от 07.12.2010 г. <данные изъяты> ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения,
установила: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2009 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка или иного дохода, начиная с 28 февраля 2007 года и до совершеннолетия ребенка.
У С Т А Н О В И Л: Действия судебного пристава-исполнителя Североуральского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области ФИО3 оспаривает ФИО2 Согласно его заявлению ДД.ММ.ГГГГ ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения:
У С Т А Н О В И Л А: Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 января 2009 года с ФИО1 в пользу ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере , пени в размере , всего . Указанное решение вступило в
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Инспекции ФНС России по г.Томску. В обоснование требований указал, что 15.05.2009 Кировским районным судом г.Томска принято решение о взыскании со Словака ИЛ суммы займа, процентов за пользование заемными средствами,
установил: ФИО1 обратился с заявлением об обязании Управление Росреестра по Челябинской области исполнить решение об исправлении технической ошибки в сведения государственного кадастрового учета от 10 сентября 2009 г. № в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения; признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным предписания ### от **.**.**** должностного лица о нарушении требований пожарной безопасности, подписанное государственным инспектором г.Кемерово по пожарному надзору Отделения ГПН Центрального района ОГПН г.Кемерово -
у с т а н о в и л а : Мэр города Астрахани обратился в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора Кировского района г.Астрахани от 4 октября 2010 года об устранении нарушений требований гражданского и жилищного законодательства, указав, что в представлении прокурора необоснованно
установил: По договору купли-продажи от 11.07.2009 г. ФИО2 продала ФИО3 квартиру за 990000 руб. с обязательством сняться с регистрационного учета по указанному адресу по истечении 180 календарных дней после подписания договора.
УСТАНОВИЛ: Истец Зенков В.А. обратился в суд с иском к Южно-Сибирскому управлению Ростехнадзора о признании приказа ничтожным, восстановлении на работе, обязании возместить неполученный заработок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления и прокурора. В заявлении просит: 1) признать незаконным протест прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене п.2 постановления Главы МО «Забузанский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать незаконным и
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к УФМС России по Пермскому краю о признании незаконным снятия его с регистрационного учета по адресу: .... Свои требования истец мотивирует тем, что Дата отделом ОФМС по Дзержинскому району он был снят регистрационного учета по указанному адресу, на основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 являющаяся собственником 1/2 земельного участка по «а,д» в обратилась в суд с иском к местной администрации г.Нальчика, в котором просила признать постановление главы местной администрации №493 от 27.04.2006 г. в части включения в список владельцев временных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 являющаяся собственником 1/2 земельного участка по <адрес> «а,д» в <адрес> обратилась в суд с иском к местной администрации г.Нальчика, в котором просила признать постановление главы местной администрации <адрес> №493 от 27.04.2006 г. в части включения в
