ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 50597-93 от 09.12.2011 Газимуро-заводского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Газимуро-Заводского района Бектемиров А.И. обратился в суд с заявлением в интересах прокуратуры Газимуро-Заводского района и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Газимуро-Заводского районного отдела судебных приставов ФИО1
Решение № 2-1359 от 09.12.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: в ходе проведенной прокуратурой Читинского района проверке по заданию прокуратуры Забайкальского края по соблюдению требований закона судебными приставами-исполнителями при исполнении решений
Решение № 2-5793 от 06.12.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП при вынесении постановления, в обоснование которого указала, что в производстве судебного пристава- исполнителя ФИО2 находится исполнительный лист № ВС № от
Решение № 2-5483 от 06.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов  ФИО3 ФИО9 о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №. Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель передал на реализацию путем
Решение № от 05.12.2011 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 21.11.2011 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным пункта 4 в части пункта 2 приложения 3 решения Губахинской городской думы от 27.12.2004 года №76 «О бюджете г.Губаха на 2005 год» указав, что в указанной части данное решение, с копией которого заявитель ознакомился
Решение № 2-813 от 28.11.2011 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4,  года рождения, обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица.
Решение № 2-1912 от 25.11.2011 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Васяев В.Г. обратился в суд с заявлением о признании действий Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области незаконными и о возложении обязанности выдать запрашиваемые сведения. Васяев В.Г. указывает, что в марте 2011 года Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области
Решение № 2-3362 от 23.11.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Приморская краевая организация Всероссийского «Электропрофсоюза» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-5357/11 от 22.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Астраханцева С.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Павлову М.Ю. о погашении записи регистрации о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении записи в Едином государственном реестре на
Решение № 2-272 от 21.11.2011 Шегарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании Решения (Межрайонной ИФНС России № по ) № "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере  рублей за
Решение № 2-862 от 21.11.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
установил: Давыдяк А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просил отменить постановление судебного пристава исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве
Решение № от 17.11.2011 Кижингинского районного суда (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий госинспектора РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 в связи с отказом в производстве регистрационных действий (снятии с регистрационного учета в связи с приобретением права собственности).
Решение № 2-4661 от 17.11.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Харченко В.И. обратился в суд 12.10.2011 с заявлением о признании незаконным бездействие Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выражающееся в непринятии какого-либо решения по вопросу регистрации права
Решение № 2-5336 от 16.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года о предоставлении жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что Департаментом Краснодарского края по реализации полномочий по
Решение № 2-3328/11 от 15.11.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № от 11.11.2011 Онежского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Онежский городской суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. Указал, что ОСП по Онежскому району возбуждено исполнительное производство ... от 9 апреля 2008 г. на основании исполнительного листа ... от 31 января 2002 г. о взыскании
Кассационное определение № от 10.11.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в его производстве находится исполнительное производство №, возбужденное 23 сентября 2010 года на
Кассационное определение № 33-3603/2011 от 10.11.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в его производстве находится исполнительное производство №, возбужденное 23 сентября 2010 года на
Определение № 33-4046-11 от 09.11.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: АндреевА.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП КузнецовуЮ.В. о взыскании задолженности по заработной платы за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2011 года в размере , компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 01 октября 2009 года по 31 марта 201 года в
Решение № 2-1464 от 09.11.2011 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Михайлова Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Тульской области (далее ФБУ «КП» по Тульской области ), указывая, что 15.09.2011 года ФБУ «КП» по Тульской области было принято решение № о снятии с учета
Решение № 2-4946 от 02.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Ривкин М.П. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Товариществу собственников жилья «Луч» о возложении обязанности по предоставлению информации в сфере управления многоквартирным домом. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником
Решение № 2-5705 от 31.10.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кировграда обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Селивёрстова М.А.. В обоснование заявления указано, что 26.08.2011
Решение № 2-6225 от 28.10.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Лебединская В.В. обратилась в суд с жалобой на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по , УФССП по  по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № от 27.10.2011 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Усть-Абаканский район (далее - администрация МО Усть-Абаканский район) обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной