ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 27.10.2011 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Усть-Абаканский район (далее - администрация МО Усть-Абаканский район) обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной
Решение № от 27.10.2011 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Усть-Абаканский район (далее - администрация МО Усть-Абаканский район) обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной
Решение № 3-62 от 25.10.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение № 2-4782/1119 от 19.10.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что решением Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 29 августа 2011 года удовлетворены требования прокурора города Магадана, предъявленные в интересах
Решение № 2-3716 от 18.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО13 на основании ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление № о расчете задолженности по алиментам. В указанном постановлении
Определение № 33-10575 от 18.10.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и не действующим со дня принятия решения Думы г.Ветлуги Нижегородской области №  от 07 июня 2010 г. «О выдвижении инициативы по изменению порядка формирования Земского собрания Ветлужского района».
Решение № 2-3768 от 17.10.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» ( далее ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз») о признании незаконными изменений
Определение № 33-3737/11Г от 17.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л а: Петрова Ф.М. обратилась в суд с иском к Г. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества расположенное по адресу: .......... на первом этаже 10-этажного дома, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, общей площадью 161,2 кв.м.,
Решение № 2-2357 от 14.10.2011 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Круппа В.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания,к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение
Решение № 2-4366 от 13.10.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что 28.07.2010 возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» денежных средств в размере . Копия постановления должнику не
Определение № 33-8867 от 12.10.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Рахманов В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц (далее по тексту-
Определение № 33-11250 от 07.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в специальный трудовой стаж, включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Кассационное определение № 33-3408С от 06.10.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Михайлова Е.С. и Васильева О.С. обратились в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области (ранее ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области) о восстановлении нарушенного права на ранее учтенный земельный участок, указывая, что домовладение № 102 по
Определение № 33-2825 от 05.10.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Уваров В.Д. обратился в суд с иском к ГПКА «Металлист-24» о признании недействительной записи № в трудовой книжке и взыскании компенсации морального вреда, просил оформить данную запись в связи с требованиями Инструкции, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10.01.2003 г. № 69,
Решение № 2-4624/11 от 03.10.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: Заявители обратились в суд с требованиями о признании незаконным решений Департамента земельных отношений государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 07.09.2011г. об отказе в предоставлении в аренду земельных участков, возложении обязанности
Решение № 17-84 от 29.09.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы
Решение № 17-82 от 29.09.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы
Кассационное определение № 33-5060 от 29.09.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Решением Няндомского районного суда от 27 августа 2010 года на администрацию Муниципального образования «Няндомский муниципальный район» возложена обязанность обеспечить предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории г.Няндома в срок до 1
Решение № 2-4334 от 29.09.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Войсковой части № Министерства обороны РФ ссылаясь на то, что на основании приказа № № командира войсковой части № от 30.09.1982 года был уволен в запас по ст. 59 п. «а» по достижению предельного возраста, направлен к
Решение № 2-1682 от 28.09.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Исянов Н.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области, указывая на то, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от ххх его обязали снести незавершенное строительством строение,
Решение № 2К-243 от 27.09.2011 Красноармейского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пестравского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к. администрации сельского поселения ФИО3 Пестравский Самарской области, третьему лицу ОНД МР Пестравский и Красноармейский об устранении нарушений требований пожарной безопасности по тем
Кассационное определение № 33-3034 от 27.09.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: 08.08.2011 Администрация г. Томска (далее по тексту - Администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области
Кассационное определение № 33-2707 от 16.09.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г.Махачкала РД от 21 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Султанбековой А.К. об обязании Минтруда РД в выдаче жилищного сертификата на состав семьи из 4-х человек.
Решение № 2-164 от 14.09.2011 Закаменского районного суда (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Администрация МО ГП «город Закаменск» обратилась в суд с иском к Филипповой С.К., Филипповой И.В., Филипповой Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: г.Закаменск, Закаменский район, ул...., ссылаясь на то, что ответчики
Решение № 2-5413 от 08.09.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.