у с т а н о в и л : Министерство труда и социальной защиты Республики Крым обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установила: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю об оспаривании решения
у с т а н о в и л: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.04.2016 г. по гражданскому делу №2-1058-2016 года на ФИО1 возложена обязанность демонтировать самовольно возведенное помещение пристроя у входа в квартиру № 1 многоквартирного дома по ул. ****, демонтировать систему
УСТАНОВИЛ: Решением Карачевского районного суда Брянской области от 09.08.2018г. исковые требования ФИО1 к ОАО «Железнодорожник» о взыскании реального ущерба, возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворены частично. С ОАО «Железнодорожник» в пользу ФИО1 взыскана стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кк, ФИО2<адрес>, в котором просила признать незаконным постановление об оценке имущества должника от 19.08.2019г.;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» списать задолженность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 5586266,63 руб., образовавшуюся за капитальный ремонт по
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия (далее – Пенсионный орган), мотивируя следующим.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила отменить акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 16.05.2019 года и постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от
У С Т А Н О В И Л : Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.03.2018 года удовлетворены исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействие администрации пгт.Каа-Хем нарушающее права и законные интересы административного истца и противоречащее положениям ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области В№ от ... ПАО «Сбербанк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Новосибирска о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости. В обоснование иска указал, что с 18.12.2018 г. является пенсионером и получает пенсию по старости. В июне 2018 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Центр оформления объектов недвижимости», кадастровому инженеру ФИО1, Производственному участку «Отрадненский» Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровому инженеру ФИО5 о формировании земельного участка, мотивируя свои
установила: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН», в лице представителя ФИО3 обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 января 2015 года оставлены без удовлетворения исковые требования Даниловского А.М. к ООО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» о возложении обязанности провести демонтаж и реконструкцию стены,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование административного иска указал, что он является участником строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 29.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области ФИО1, в котором просит признать незаконным постановление указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о снижении размера удержания по судебному приказу ###, вынесенному по заявлению ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ТСЖ «Энтузиаст», в лице председателя правления ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО4, заместителю
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Комбинат Каменский» (далее - ФКП «Комбинат «Каменский») об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав в обоснование требований, что приказом генерального директора ФКП
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Порт Сокол» (далее - ОАО «Порт Сокол») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и пени по договору ответственного хранения, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 30
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кировского районного суда г. Омска от 14.08.2018 ФИО1, ФИО2 включены в качестве арендаторов в договор аренды земельного участка от 12.04.2016 № <...>, заключенный между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и ФИО4 В указанный договор аренды
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05 октября 2018 года постановлено: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 26.12.2011 года в сумме 70 803,09 руб., из которых 48 600,75 руб. - просроченный
