ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2-532/2016 от 06.09.2016 Варгашинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста (снятии ограничений), указав, что 20.11.2012 г. третье лицо ФИО3, действуя от имени ответчика ФИО2, продал ему по договору купли-продажи автомобиль ГАЗ 33023, государственный номер №,
Апелляционное определение № 33-10207/2016 от 05.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Регион 59» задолженности по договору купли – продажи. Исковые требования обосновывает тем, что 04.08.2015 года между ним и ООО «Регион 59» заключен договор купли – продажи нежилого помещения (здания весовой) и земельного участка,
Решение № 2-2-4074/2016 от 02.09.2016 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в исковом заявлении просила прекратить право собственности ФИО3 и признать право собственности истца на двухэтажный садовый домик, площадью * кв.м., расположенный по адресу: * область, * район, с. *, улица *, дом *, кадастровый номер *,
Решение № 2-726/2016 от 25.08.2016 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО2 обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 в котором просят уменьшить покупную стоимость объектов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ размером 5 600 000 рублей на 2 000 000 рублей; обязать ответчика предоставить ФИО4, ФИО2 документы на
Решение № 2А-445/2016 от 24.08.2016 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Кирилловскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области», в котором просит признать недействительным отказ старшего государственного инспектора по маломерным судам по Кирилловскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России
Решение № 2-4358/2016 от 23.08.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ДИО администрации г. Перми обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозное имущество – воздушную линию ... п.м, расположенную по адресу Адрес, назначение – сооружение энергетики и электропередачи, кадастровый (условный номер) ..., воздушную линию
Постановление № 10-4/2016 от 23.08.2016 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 и ФИО4. признаны виновными по ч.1 ст. 258.1 УК РФ. Приговором установлены следующие обстоятельства.
Решение № 2-1657/16 от 22.08.2016 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенного 01.07.2016 г. с ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ».
Апелляционное определение № 33-15898/2016 от 22.08.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: СРР, САВ обратились в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее – УЗИО Администрации города), Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация города) о
Решение № 2-3187/16 от 18.08.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности. В обоснование заявленных требований указали, что МУП г. Костромы
Апелляционное определение № 33-3290 от 18.08.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: П. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит определить между собственниками порядок пользования домовладением по адресу <адрес>, обязать ответчика Ж. не чинить истцу препятствий в использовании помещений жилого дома в соответствии с установленным
Решение № 2-630/2016 от 18.08.2016 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период, когда он находился на работе администрация г.Пыть-Яха снесла его балок, расположенный по адресу: <...>. Вместе с тем, в данном балке он проживал на законных основаниях, что подтверждается решением
Постановление № 44Г-159/2016 от 17.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: К.Ю.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области о признании права собственности на здание гаража по адресу: <адрес>, литера <.......>, указав в обоснование иска, что приобрел указанный гараж у ООО
Решение № 2-2063/2016 от 17.08.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1, с учетом уточнения иска, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру №***, общей площадью <***> кв.м., находящуюся по адресу: <*****> к ФИО1; взыскать расходы по оплате
Постановление № 44Г-158/2016 от 17.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: У.С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области о признании права собственности на здание гаража по адресу: <адрес>, литера <.......>, указав в обоснование иска, что приобрел указанный гараж у ООО
Решение № 2-1511/2016 от 16.08.2016 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Карелия о прекращении ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ........, по тем основаниям, что по договору купли –продажи от ХХ.ХХ.ХХ она приобрела в собственность <...> доли в
Решение № 2-3571/16 от 12.08.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать водопровод общей протяженностью 300 м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-3416/16 от 12.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ вопросы охраны памятников истории и культуры находятся в совместном ведении РФ и
Решение № 2-5964/2016 от 09.08.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее – ТУ Росимущества по Свердловской области) об обязании принять меры к
Решение № 2-2352/2016 от 08.08.2016 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что 29 июля 2015г. между ФИО2 и ним был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в
Решение № 12-168/2016 от 05.08.2016 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 18.03.2016г. заместителем главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> РБ по использованию и охране земель отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по РБ ФИО1 ФИО8. вынесено постановление в отношении ООО
Решение № 2-1868/2016 от 04.08.2016 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Муниципальное унитарное предприятие г.Томска «Томскстройзаказчик» обратилось в суд с иском к ООО «Стройзаказчик», ФИО3, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СПИ по исполнению особо важных исполнительных производств /________/ был наложен арест на
Решение № 2А-3885/2016 от 03.08.2016 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с требованием о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; об
Решение № 2-938/2016 от 02.08.2016 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: ФИО9 обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Товарковское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности на нежилые помещения, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним,
Решение № 2-578/2016 от 02.08.2016 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ольшанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в начале апреля 2005 года она по домашней сделке купила у ОАИ земельный участок, площадью <данные изъяты> га пашни, который был выделен