ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2-1079 от 20.04.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Закрытое акционерное общество «Хоста-Чай» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Есаулову А.В. об устранений препятствий в пользовании имуществом, а именно земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в , путем сноса самовольно возведенного Есауловым А.В.
Определение № 33-3957/11 от 14.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Скрипкин       Д.Е. обратился в суд с иском к администрации Озерного сельского поселения       Красноармейского района Челябинской области и Комитету по управлению       имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района       Челябинской области о признании за ним
Решение № 2-1123 от 11.04.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к КЭУ г.Москвы ГлавКЭУ МО РФ о признании права собственности на долю в размере 696/121338 в объекте незавершенного строительства – многоквартирном доме, расположенном по адресу: , мкр. Комитетский лес, , (ГП №), которая соответствует трехкомнатной
Решение № от 11.04.2011 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась МЕРКУЛОВА Е.Е. с иском к Администрации сельского поселения , в котором просила признать за ней право собственности на жилые помещения общей полезной площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой 22,1 кв.м. на комнату №, состоящую из помещений 2,3 по техническому
Решение № 2-822 от 06.04.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Ларичев Е.Я. обратился в суд с иском к Юл1» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
Решение № 2-334/11 от 06.04.2011 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : на основании договора аренды <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> арендует земельный участок, предоставленный Администрацией Кулебакского района Нижегородской области для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу:
Решение № от 06.04.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Сошникова М.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Агрофирма Мир» в ее пользу задолженность в общей сумме  рублей, пеню в сумме  рублей, расходы по оплате гос.пошлины в сумме  рублей, образовавшуюся вследствие неоплаты ответчиком сумм по договорам на
Решение № 2-254 от 29.03.2011 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Казанцевского сельсовета обратилась в суд с иском к администрации Шушенского района, в котором просила:
Кассационное определение № от 29.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ИП Фаттахутдинова С.М. обратилась в суд с иском к Бычкову В.В. о признании строений самовольными постройками и обязании их снести. В обоснование своих требований указала, что ей на основании постановления главы администрации ГО г. Уфа от  был предоставлен в аренду земельный
Решение № 2-175 от 28.03.2011 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ответчику2 о признании недействительной сделки по передаче ФИО2 в уставный капитал ответчика2 следующего недвижимого имущества:
Решение № 2-325/2011 от 28.03.2011 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершённого строительства - 6-ти квартирный жилой дом, общей площадью 998 кв.м., инвентарный номер объекта <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
Решение № от 17.03.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Колестников Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к Колесников А.П., администрации г. Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, включении строения в состав доли жилого дома, признании нежилого помещения жилым, реальном выделе доли в праве
Решение № от 16.03.2011 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края обратился в Грачёвский районный суд с иском к Дигилову Р.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 04.09.1992 года между Грачевским фондом имущества и Дигиловым
Решение № 1 от 15.03.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Рогожкин В.П. обратился в суд с иском к Мининой Л.М. о прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 05.10.1970 г. истцу было выдано свидетельство
Решение № 2-69 от 14.03.2011 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Дондукова О.А. с иском к Управлению Росреестра о регистрации перехода права собственности по договорам купли- продажи № * от * ноября * года и № * от * ноября * года в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Кассационное определение № 33-297/11Г от 10.03.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стои­мости работ, выполненных по договору подряда, в размере 2500000 руб. В обоснование указанных требований истец указал, что 18 сентября 2009 года между ним и ФИО5, действующим на основании доверенно­сти от ФИО4, действующего в свою
Решение № от 10.03.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Филиппов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Беловодье» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 17.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве коттеджного поселка №108, в соответствии с
Решение № от 10.03.2011 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании за ним права собственности по договору купли-продажи на трактор колёсный самодельный на базе трактора Т-25, 1993 года выпуска, двигатель №, регистрационный номер 64АЕ №, прекратив право собственности на этот трактор ФИО2,
Решение № 2-25/11 от 10.03.2011 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании за ним права собственности по договору купли-продажи на трактор колёсный самодельный на базе трактора Т-25, 1993 года выпуска, двигатель №, регистрационный номер 64АЕ №, прекратив право собственности на этот трактор ФИО2,
Кассационное определение № 33-436/11 от 10.03.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Бокий В.Н., Егорова Л.В., Бердников А.И. обратились в суд с иском к ООО «Разработка, внедрение, сопровождение» о признании договоров залога недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения записей об ипотеке на заложенное имущество в Едином
Определение № 33-246 от 02.03.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Дмитриева Г.И., Горбунова Е.И. обратились в Нерехсткий районный суд Костромской области с заявлением к Приваловой З.А. об устранении препятствий в пользовании подсобными помещениями жилого дома, находящегося по адресу: . . Просили обязать Привалову З.А. убрать колючую
Кассационное определение № от 01.03.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: в результате выкупа обыкновенных именных акций О. в количестве 424 шт. З. Копчиковым М.Ю. в 2008 г. получен доход в размере . Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. им представлена лично 28.04.2009 г. 13.07.2009 г. Копчиковым М.Ю. подана уточняющая налоговая
Решение № 2-1141/11 от 01.03.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Гареев И.М. обратился в суд с иском к ООО «ИСК Альянс -Строй» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, указав в обоснование требований, что ... между ним и ответчиком были заключены договоры инвестирования, согласно которым истец обязался
Решение № 2-76 от 28.02.2011 Павловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Ченских А.Г., К.И., О.В., Д.В. и Никашкин В.А., обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику и третьим лицам, просят признать за каждым из них право на приватизацию  доли в жилом доме , а затем признать за ними, каждым, право собственности на  долю в данном жилом доме.
Решение № от 28.02.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – общество) обратилось с иском к Антонюку Борису Ивановичу о взыскании денежной суммы по договору подряда.